Твердотельные накопители можно с полным правом назвать одним из самых полезных новшеств компьютерного рынка - достаточно купить SSD, чтобы даже старый компьютер начал работать очень резво и отзывчиво.

Однако выбрать SSD в 2018 году не так-то просто - рынок насыщен моделями самых разных типов и характеристик. Такое обилие вариантов объясняется тем, что производить SSD очень просто, ведь это, по сути, те же флешки, только сделанные чуть иначе.

Последние технологии в сфере твердотельных дисков

SSD расшифровывается как solid-state drive или твердотельный накопитель. Это небольшая плоская коробочка, внутри которой находится электронная плата с микросхемами. Никаких механических, движущихся частей, как в жёстких дисках, здесь нет.

И пятилетнего же SSD Intel 320:

Как видно, SSD тратит почти в 160 раз меньше времени на случайный поиск, чему причиной как раз отсутствие механических частей. И это SSD 2012 года выпуска, а современные образцы намного производительнее. Тогда как HDD за это же время не стали сильно быстрее в этом плане.

Во-вторых, это отсутствие шума и (с некоторыми оговорками) нагрева. Внутри жёсткого диска постоянно крутятся блины, на которых и хранятся данные, а также перемещается головка, издавая характерное потрескивание или похрустывание. SSD же полностью электронное устройство, а потому не издаёт абсолютно никаких звуков. То же касается и нагрева в общем случае - твердотельники потребляют энергии и греются меньше, чем жёсткие диски. Исключение - топовые NVMe SSD, которые вставляются в слоты PCI Express.

В-третьих, SSD, очень устойчивы к механическим нагрузкам типа встрясок, ударов и падений, в отличие от жёстких дисков. Поэтому твердотельники так ценят любители надёжных ноутбуков - HDD там всегда был самым слабым звеном, быстро выходящим из строя из-за постоянных вибраций, стуков и изменений положения. С появлением SSD ноутбуки стали по-настоящему мобильными устройствами.

В-четвёртых, это предсказуемость ресурса. У SSD есть такой штатный показатель, как ресурс или степень износа флеш-памяти, который можно посмотреть в любой момент. При условии хорошего контроллера это даёт довольно точный срок выхода накопителя из строя. Например, вот что SMART пишет о том же пятилетнем SSD:

Это означает, что ресурс накопителя составляет 92%, т.е. флеш-память изношена на 8%. В случае же с жёстким диском никаких таких показателей нет и быть не может из-за его механического устройства. HDD может с почти одинаковой вероятностью выйти из строя через неделю, полгода или 5 лет.

Насчёт ресурса SSD бытует миф, что жёсткие диски намного надёжнее твердотельников - якобы малое число перезаписей ячеек памяти приводит к тому, что SSD ломаются чуть ли не каждые несколько месяцев. Конечно, это не так. Даже TLC-память, несмотря на вроде бы ужасно низкое число перезаписей, более чем надёжна в домашних условиях, и может прослужить до 10 лет.

Уже в этом классе накопителей можно рассчитывать на 350-550 Мб/сек последовательного чтения и записи, это практически потолок для шины SATA. Бюджетность же проявляется в случайных и смешанных нагрузках - как правило, такие модели в них очень неторопливы по сравнению с более дорогими образцами. Хотя, конечно, даже это намного лучше, чем самые быстрые жёсткие диски.

Такие SSD полезно ставить на старые или дешёвые компьютеры, в которых обычно стоит жёсткий диск. Это даёт серьёзный прирост скорости и отзывчивости, благодаря чему даже слабым или устаревшим “железом” можно вполне комфортно пользоваться ещё несколько лет. А вот на современные, мощные конфигурации лучше купить более дорогие SSD, чтобы они гармонировали с остальными комплектующими.

Хорошие представители класса (жирным выделены особенно надёжные модели):

• GOODRAM CX300
• Kingston A400
• Kingston SSDNow UV400
• Smartbuy Ignition PLUS
• Smartbuy Revival 2
• Smartbuy Splash 2
• Transcend SSD370
• Western Digital Green

SSD среднего сегмента

Это диапазон цен от 4.000 до 8.500 рублей, куда входят накопители объёмом до 480 Гб, использующие как TLC, так и MLC-память. Но что самое интересное - здесь уже появляются твердотельники NVMe, которые вставляются в слот M.2, и выдают 2-3 Гб/сек последовательного чтения и 1-2 Гб/сек записи. То есть, за вполне приемлемые деньги можно добиться высочайшей производительности в дисковых операциях, что годится для мощных десктопов и рабочих станций.

К таким NVMe SSD относятся:

• A-DATA XPG SX7000
• Apacer Z280
• OCZ RD400
• Patriot Scorch
• Plextor M9PeGN
• SmartBuy M7
• Transcend MTE850
• Western Digital Black

Обратная сторона такой ценовой доступности - нестабильная скорость при смешанных и случайных нагрузках, а также относительно малый ресурс. Впрочем, для нескольких лет обычных десктопных нагрузок эти твердотельные накопители вполне годятся.

Что же касается привычных SATA-устройств, то здесь уже можно рассчитывать на стабильно высокие скорости (до 580 Мб/сек) и большую долговечность. Отдельного внимания заслуживают твердотельники на памяти 3D TLC - такие, как Samsung EVO.

SSD среднего сегмента отлично подходят как для офисных компьютеров, так и для игровых машин и высокопроизводительных рабочих станций. Если выбрать вместительную 480-гигабайтную модель, то надобность в отдельном HDD может полностью отпасть - такого объёма более чем достаточно для рабочего декстопа или ноутбука.

• ADATA Ultimate SU900
• GOODRAM Iridium Pro
• Intel 545s
• Kingston HyperX Savage
• OCZ TR200
• Samsung 850/860 EVO
• Samsung 850 PRO
• Western Digital Blue

Топовые SSD

По цене до 21.000-22.000 рублей можно купить SATA SSD объёмом до 1 Тб, или же 500-512 Гб в исполнении NVMe, обеспечивающие скорости в несколько Гб/сек и высокую надёжность хранения данных. То есть, здесь можно выбирать - сравнимую с HDD ёмкость и стандартные 550 Мб/сек, или же в 2 раза меньший размер в совокупности с выдающейся производительностью. При этом твердотельники NVMe могут использовать как разъёмы M.2, так и слоты PCI Express, подобно видеокартам.

Понятно, что SATA-накопители объёмом 960 Гб или 1 Тб уже могут полностью заменить традиционный жёсткий диск, при этом обеспечивая в десятки или даже сотни раз более высокую производительность. Однако пропускной способности SATA бывает недостаточно для обработки очень тяжёлого контента. При работе с фото или видео высокой чёткости полезным будет приобрести накопитель NVMe. Тем более, что за такую цену доступны профессиональные решения вроде Samsung PRO, с соответствующими свойствами.

Хорошие представители класса (жирным выделены особенно надёжные модели), в дополнение к моделям из предыдущего параграфа:

• Intel 600p
• Kingston HyperX Predator
• Kingston KC400
• Plextor M9Pe
• Samsung 860/960 PRO

Премиум-сегмент

Сюда относятся все твердотельные накопители с ценой выше 22.000 рублей. Это SSD профессионального и корпоративного назначения, объём которых стартует с отметки в 960 Гб/1 Тб, и вплоть до десятков терабайт. Многие из них исполнены в виде платы, которая вставляется в разъём PCI Express x4 или x8, и имеет массивный радиатор охлаждения. Это не просто украшение, которое должно внушать покупателю серьёзность устройства. Такие SSD со скоростью чтения до 6 Гб/сек (модели Hitachi/HGST) сильно греются, и даже могут достигать троттлинга от перегрева.

Конечно, в этом сегменте есть и вполне традиционные SATA-накопители большого объёма и приемлемой стоимости, и твердотельники для M.2 с достаточно высокими скоростями. Но хотелось бы заострить внимание на кое-чём совершенно особом: накопителях Intel Optane с инновационной памятью 3D XPoint.

Как уже упоминалось в начале статьи, 3D XPoint это совсем другой тип памяти, использующий фазовые переходы вещества, и не имеющий никакого отношения к привычным SLC/MLC/TLC. Твердотельник на её основе, Intel Optane 900P, тоже выполнен в виде платы PCI Express. На первый взгляд, его характеристики ничем не отличаются от других накопителей NVMe - те же 2-2,5 Гб/сек чтения и записи. Мощь 3D XPoint проявляется в 2 факторах: колоссальном ресурсе - 5-8 пета байт записи (5-8 тысяч Тб), и огромной скоростью на случайных операциях , по сравнению с любыми другими SSD.

Intel Optane можно с полным правом назвать SSD будущего или же по-настоящему полноценными SSD, которые избавлены от последних остатков типичной проблемы жёстких дисков - сильных просадок производительности на случайных и смешанных операциях.

Хорошие представители класса (жирным выделены особенно надёжные модели), в дополнение к моделям из предыдущего параграфа:

• Corsair Neutron
• Intel Optane 900P
• Intel серий Pxxxx и Sxxxx
• Micron xxxx Pro
• Seagate Nytro
• Transcend JetDrive

Выбор SSD: итоговые тезисы

• Даже бюджетные твердотельники достаточно быстры и надёжны для домашнего использования.
• Относительно недорого можно взять NVMe-модели и получить несколько Гб/сек скорости.
• Для работы с тяжёлым контентом имеет смысл купить NVMe SSD профессионального уровня.
• Если нужен практически вечный накопитель с огромной производительностью, то - Intel Optane.
• За 25-40 тысяч рублей можно взять SSD в несколько Тб объёмом и полностью забыть про жёсткие диски.

Накопители для тестирования предоставлены компанией «Регард », где всегда есть широкий выбор SSD по выгодным ценам.

В конце прошлого года наша лаборатория провела сводное тестирование более чем двух десятков твердотельных накопителей ёмкостью 120-128 Гбайт и, основываясь на полученных результатах, дала свои рекомендации относительно наиболее производительных и наиболее выгодных по сочетанию потребительских качеств моделей. Однако даже такое внушительное тестирование, к сожалению, невозможно назвать исчерпывающим. Дело в том, что SSD ёмкостью 120-128 Гбайт строятся на базе массивов флеш-памяти со сравнительно небольшим уровнем параллелизма, обслуживание которых не требует от контроллеров накопителей сколько-нибудь серьёзных действий и проявления интеллектуальности. Поэтому наилучшую производительность среди накопителей небольшого объёма показывают те из них, которые используют наиболее быструю флеш-память, в то время как мощность контроллера влияет на быстродействие таких SSD не слишком сильно. С ростом же ёмкости эффективно взаимодействовать с массивом флеш-памяти оказывается заметно сложнее, и влияние контроллера на производительность SSD становится если не основополагающим, то по меньшей мере гораздо более выраженным. Поэтому выводы из сравнительного тестирования моделей SSD объёмом 120-128 Гбайт переносить на более вместительные модификации, с ёмкостью 240 Гбайт и более, совершенно неправомерно. Между тем информация о сравнительной производительности SSD ёмкостью 240-256 Гбайт крайне актуальна: по сравнению с моделями меньшего объёма они приобретаются пользователями уж точно не реже, и тому есть сразу несколько объяснений.

Во-первых, появление большого количества накопителей, построенных на базе TLC NAND, которая производится по техпроцессам с нормами 15-16 нм, оказало существенное давление на уровень цен. Это привело к тому, что четвертьтерабайтный SSD сегодня можно приобрести даже за меньшую сумму, чем в середине прошлого года требовалось потратить на накопитель объёмом 120-128 Гбайт. И более того, только в течение почти подошедшего к концу первого квартала 2016 года средняя стоимость массовых моделей накопителей уже успела снизиться на величину до 12 процентов. В результате, в то время как сегодняшние SSD объёмом 120-128 Гбайт стоят в диапазоне $38-49, накопитель объёмом 240-256 Гбайт можно купить за $52-81. Весьма радужной выглядит и перспектива дальнейшего удешевления SSD. Ожидается, что к концу этого года ценовая граница между SSD на 120-128 Гбайт и традиционными магнитными HDD объёмом 0,5 Тбайт полностью сотрётся, а четвертьтерабайтные SSD будут стоить лишь на несколько долларов дороже терабайтных механических дисков. Этому должно поспособствовать как дальнейшее распространение моделей на базе TLC NAND, так и появление во второй половине года накопителей, основанных на новой многослойной 3D NAND, разрабатываемой компаниями Intel и Micron.

Во-вторых, не стоит забывать и о том, что рынок дешевеющих твердотельных накопителей растёт не только в натуральном, но и в денежном выражении, причём достаточно заметными темпами - примерно на 10 процентов ежегодно. Это косвенно указывает на то, что пользователи постепенно переходят к использованию накопителей большего объёма, руководствуясь не одним лишь ценовым аргументом. Преимущества в производительности, предлагаемые SSD, очевидны, и быстрое увеличение доли компьютеров, использующих в составе дисковой подсистемы основанные на флеш-памяти решения, - вполне естественный эволюционный процесс. Но вместе с тем распространение персональных и глобальных облачных технологий зачастую устраняет необходимость в хранении на собственных ПК терабайтов информации. В таких случаях SSD способен стать не дополнением к ёмкому HDD, а единственным накопителем в системе, но объёма 120-128 Гбайт в этом случае явно недостаточно для комфортной работы.

В итоге падение цен и постепенное изменение схемы взаимодействия с данными подстёгивает интерес покупателей к моделям SSD с объёмом от 240 до 512 Гбайт, которые становятся весьма популярным выбором в качестве основного или даже единственного накопителя в ПК, на котором установлена операционная система и основные программные пакеты. И поэтому твердотельные накопители именно такого объёма будут продолжать оставаться в центре пользовательских предпочтений в течение нескольких ближайших лет.

Учитывая всё сказанное, мы решили продолжить нашу традицию проведения масштабных сравнений актуальных моделей SSD, но сместили акценты на предложения большей, чем в прошлый раз, вместимости. И в этом материале речь пойдёт о накопителях объёмом 240, 250 или 256 Гбайт - наиболее популярном и востребованном на сегодняшний день объёме. Причём говорить мы будем исключительно о SSD с SATA 6 Гбит/с-интерфейсом, которые благодаря своей широкой совместимости распространены гораздо сильнее, чем SAS- или PCI Express-накопители. Конечно, отрицать перспективность перевода SSD на новые высокоскоростные интерфейсы невозможно, но такие предложения пока не слишком популярны и серьёзно дороже более традиционных вариантов.

Итак, давайте познакомимся с участниками тестирования поближе. А их сегодня намного больше, чем в прошлый раз ! Но перед тем как перейти к описанию накопителей, подчеркнём, что представляемый нами тест снова был проведён одномоментно. Это значит, что все показатели производительности были сняты в неизменной тестовой системе с самой последней версией операционной системы Windows 10 с наиболее свежими драйверами и на самых последних версиях прошивок. И более того, все накопители, фигурирующие в сравнении, были взяты нами из розничной продажи непосредственно перед проведением тестов, то есть полученные результаты характеризуют именно те версии SSD, которые можно купить в магазине в настоящее время.

ADATA XPG SX930 240 Гбайт

Компания ADATA предлагает очень богатый ассортимент твердотельных накопителей, используя в своей продукции принципиально различные платформы. И более того, несмотря на то, что собственной инженерной команды, разрабатывающей контроллеры, у ADATA нет, ей удаётся выпускать очень оригинальные с аппаратной точки зрения решения, аналогов которым нет ни у кого из конкурентов. Именно таков ADATA XPG SX930: этот накопитель базируется на контроллере JMicron JMF670H, который среди прочих производителей SSD не слишком популярен. Но вызывает интерес в XPG SX930 не столько это, сколько то, что, выбрав изначально бюджетную четырёхканальную платформу, инженеры ADATA смогли сделать из неё такой продукт, который можно поставить в один ряд с флагманскими SATA SSD прочих фирм.

Для решения этой задачи было задействовано два разных метода. Надёжность ADATA XPG SX930 увеличена за счёт применения специальной флеш-памяти, которую производитель обозначает термином MLC+. По сути же это - почти обычная 16-нм MLC NAND производства компании Micron, но с важным дополнением в виде технологии FortisFlash. Данная технология продлевает срок жизни флеш-памяти благодаря интеллектуальным алгоритмам менеджмента ячеек и специальным программным настройкам контроллера. К сожалению, ADATA не раскрывает конкретных деталей относительно эффективности FortisFlash MLC и ресурса записи XPG SX930, но, в отличие от всех остальных накопителей этого производителя, на XPG SX930 даётся полноценная пятилетняя гарантия.

Второй метод улучшения характеристик накопителя состоит в псевдо-SLC-кешировании. Обычно такие алгоритмы применяются в накопителях, использующих TLC NAND, но в случае с XPG SX930 похожий подход применён и для SSD на базе MLC-памяти. И здесь он вполне уместен, ведь уровень параллелизма массива памяти у этого SSD не так велик, поскольку используемые в XPG SX930 устройства NAND имеют 128-гигабитную ёмкость, а контроллер JMicron JMF670H работает с массивом флеш-памяти лишь по четырём каналам. Эффективный размер SLC-кеша у 240-гигабайтной версии XPG SX930, по нашим оценкам, составляет порядка 6 Гбайт, и его наличие позволяет ADATA декларировать для этого накопителя достаточно высокие скорости.

ADATA Premier Pro SP920 256 Гбайт

Ещё один уникальный накопитель компании ADATA - Premier Pro SP920, который, впрочем, имеет к ней несколько опосредованное отношение. Дело в том, что на самом деле этот продукт для ADATA разработали инженеры Micron. Поэтому не стоит удивляться, что в основе Premier Pro 920 лежит аппаратная платформа, которая обычно не попадает в изделия производителей второго-третьего эшелона, - восьмиканальный контроллер Marvell. Впрочем, какую из фирм стоит считать настоящим родителем Premier Pro 920, не столь важно. Главное же то, что выбранная для него платформа заслуженно считается одним из лучших вариантов для SATA SSD, и благодаря этому Premier Pro 920 привлекает к себе немало внимания.

Однако называть Premier Pro SP920 флагманским продуктом всё же неправомерно. Дело в том, что Micron не захотела своими же руками создавать конкурентов собственным флагманским накопителям, поэтому Premier Pro SP920 лишён фирменной технологии ускоренной записи Dynamic Write Acceleration. В результате производительность Premier Pro SP920 на операциях записи не слишком высока - массив флеш-памяти этого SSD сформирован из 128-Гбит чипов MLC NAND компании Micron, которые не позволяют получить оптимальный с точки зрения быстродействия уровень параллелизма.

Интересна и эволюция этой модели. Изначально ADATA продавала под маркой Premier Pro SP920 накопители, которые для неё полностью изготавливались на заводах Micron. Однако впоследствии производство было частично перенесено на собственные мощности ADATA, попутно с чем накопитель претерпел некоторые изменения и в аппаратной части. Во-первых, место контроллера Marvell 88SS9189 занял предыдущий чип с меньшей тактовой частотой - 88SS9187. Во-вторых, память была заменена более свежей MLC NAND, которая выпускается по 16-нм нормам. И в-третьих, дизайн печатной платы стал более простым - с неё пропали конденсаторы, которые защищали таблицу трансляции адресов от перебоев в питании. В результате всех этих изменений считать Premier Pro SP920 родственником флагманских накопителей Crucial теперь уже нельзя. Это - самостоятельное решение на базе контроллера Marvell 88SS9187, которое сама компания ADATA относит к числу SATA SSD среднего уровня.

ADATA Premier Pro SP900 256 Гбайт

Premier Pro SP900 - одна из старейших моделей SSD в современном ассортименте компании ADATA. Она пришла на рынок ещё в 2012 году и до сих пор пользуется определённой популярностью и потому не снята с производства. Однако в основе этого накопителя лежит один из самых спорных контроллеров - SandForce SF-2281, от которого большинство производителей поспешили откреститься. Но не ADATA, которая, возможно, не спешит это делать из-за определённой уникальности Premier Pro SP900 - данный SSD снабжён модифицированной прошивкой, позволяющей отключить технологию RAISE и минимизировать размер резервной области, благодаря чему ёмкость накопителя составляет 256, а не 240 Гбайт.

Надо сказать, что со времени появления с Premier Pro SP900 произошли серьёзные изменения. Так, сегодня этот накопитель переведён на 20-нм синхронную MLC-флеш-память компании Micron с 128-гигабитным размером устройства. В теории такое изменение элементной базы должно было сделать современные варианты Premier Pro SP900 более медленными по сравнению с их предшественниками, однако этого не произошло. Дело в том, что прошивка для контроллеров SF-2281, как это ни странно, продолжает развиваться, и используемая в накопителе ADATA версия 5.8.2 получила в своё распоряжение некие продвинутые подходы, поднимающие производительность на программном уровне. Например, в Premier Pro SP900 обнаруживается технология ускоренной записи, в рамках которой ячейки флеш-памяти сначала используются в однобитовом SLC-режиме и переводятся в двухбитовый MLC-режим только при исчерпании свободного места.

Тем не менее на сегодняшний день Premier Pro SP900 ближе к предложениям начального уровня, так как производительность платформы SF-2281 даже в её усовершенствованном варианте по современным меркам совсем не высока. Кроме того, не следует забывать и о ключевой особенности контроллера SandForce: при работе с несжимаемыми данными его быстродействие снижается. Но ADATA по каким-то причинам всё-таки отдаёт предпочтение SF-2281, а не платформе Phison S10, на которую уже переехали практически все конкуренты компании.

ADATA Premier SP610 256 Гбайт

Компания ADATA отказалась от сотрудничества с Phison не из-за своей приверженности SandForce. Выше мы уже говорили о моделях накопителей ADATA на базе контроллеров Marvell и JMicron, но число технологических партнёров компании только этим набором разработчиков не ограничивается. Выпускает ADATA и недорогие решения, построенные на платформах Silicon Motion. Так, Premier SP610 основывается на контроллере SMI SM2246EN, который достаточно неплохо проявляет себя при реальных нагрузках и успешно конкурирует с восьмиканальным Phison S10. Premier SP610 же - это накопитель, в котором инженеры ADATA попытались выжать из чипа SMI SM2246EN максимум, поэтому в нём используется полноценная быстродействующая MLC NAND, производимая компанией Micron по 20-нм техпроцессу.

Однако несмотря на это, Premier SP610 всё равно остаётся SATA SSD сравнительно невысокого уровня, ведь сам чип SM2246EN относится к контроллерам нижнего класса: он имеет одноядерный дизайн и RISС-архитектуру, а для подключения флеш-памяти предлагает лишь четыре канала. Кроме того, в Premier SP610 применяются устройства MLC NAND с ёмкостью 128 Гбит. Следовательно, уровень параллелизма массива флеш-памяти у ADATA Premier SP610 сравнительно невысок, и это заметно ограничивает производительность данного решения, особенно на операциях записи.

Впрочем, следует понимать, что самый дешёвый и простой накопитель на базе MLC NAND в любом случае быстрее и надёжнее подавляющего большинства SSD на базе TLC-памяти. Поэтому не стоит относиться к Premier SP610 пренебрежительно. Пусть он и не блещет производительностью на фоне флагманских SSD, по сравнению с бюджетными решениями новой волны его можно считать крепким середнячком.

ADATA Premier SP600 256 Гбайт

Наряду с описанным выше Premier Pro SP900, накопитель Premier SP600 можно отнести к числу ветеранов ассортимента ADATA. Эта модель ведёт своё существование с 2012 года, правда, за это время она лишилась суффикса Pro в названии и претерпела несколько изменений во внутреннем устройстве. Впрочем, изменения эти непринципиальные, и в основе Premier SP600 продолжает лежать платформа JMicron, что делает данный накопитель, как и большинство других моделей ADATA, достаточно самобытным предложением с интересным сочетанием цены и производительности.

Тот вариант Premier SP600, который продаётся в магазинах сегодня, основывается на контроллере JMicron JMF667H и MLC-флеш-памяти производства Micron, выпускаемой по 20-нм технологии. Такая комбинация вряд ли может побить рекорды производительности, ведь контроллер работает с флеш-памятью по четырём каналам, а сама память использует ядра ёмкостью 128 Гбит. Но тем не менее по производительности Premier SP600 не должен сильно отличаться от SP610. И более того, для улучшения быстродействия у Premier SP600 реализован ускоренный SLC-режим записи, который работает на половине свободного места. В результате у ADATA получился ещё один недорогой MLC-накопитель, которыми как раз и сильна эта компания.

ADATA Premier SP550 240 Гбайт

Линейка накопителей ADATA столь разнообразна неспроста: эта компания славится своей любовью к различным экспериментам. Как можно было заметить, в её ассортименте присутствуют очень редкие сочетания контроллера и памяти, и новая модель Premier SP550 - это как раз один из таких продуктов, не имеющих аналогов среди предложений других производителей. Дело в том, что ADATA решила одной из первых опробовать новый контроллер Silicon Motion SM2256, который представляет собой следующую версию популярного чипа SM2246EN с добавлением аппаратного алгоритма коррекции ошибок на основе LDPC ECC (низкоплотностного кода). Этот алгоритм эффективнее обычно применяемого BCH ECC, что позволяет комбинировать с новым контроллером достаточно капризную TLC NAND и гарантировать при этом приемлемый для клиентских SSD уровень надёжности хранения данных.

Именно по такой схеме и сделан ADATA Premier SP550. В нём новый процессор SM2256 работает с TLC NAND компании SK Hynix, произведённой по 16-нм технологии. Массив флеш-памяти этого накопителя состоит из шестнадцати устройств NAND, подключенных к контроллеру по четырём каналам. И это означает, что Premier SP550 - бюджетное решение, не претендующее на покорение высот производительности. Однако в нём реализованы специальные технологии, направленные на маскировку невысокой скорости массива TLC-флеш-памяти. Например, технология SLC-кеширования операций записи. Это означает, что небольшая часть массива памяти накопителя переведена в быстрый SLC-режим и служит Write-Back-кешем. Эффективный размер такой области у 240-гигабайтной версии SP550 составляет порядка 2,5 Гбайт.

Любопытно, что гарантия на почти все накопители ADATA действует вне зависимости от объёма записанной на них информации. Но для основанного на трёхбитовой памяти Premier SP550 производитель решил ограничить предельно допустимую выносливость величиной в 90 Тбайт записей.

Corsair Force LX 256 Гбайт

Компания Corsair в последнее время несколько поубавила свою активность на рынке твердотельных накопителей: она отказалась от каких-либо активных инженерных работ и перешла на поставки моделей SSD на базе эталонных платформ сторонних разработчиков с внесением в них минимальных изменений. Force LX - это именно такой накопитель. В его основе лежит контроллер SMI SM2246EN и 20-нм MLC NAND компании Micron с типичной для такой комбинации организацией массива флеш-памяти: четыре канала с четырёхкратным чередованием устройств флеш-памяти объёмом по 128 Гбит. То есть по сути Force LX представляет собой аналог описанного выше ADATA Premier SP610 и является типичным воплощением референсной платформы Silicon Motion.

Однако если поискать, то в Force LX всё же находится некоторая уникальность. Он отличается от аналогов использованием более ранней версии базовой микропрограммы. И это, к сожалению, выделяет его отнюдь не в лучшую сторону: производительность предложения Corsair на некоторых операциях немного ниже, чем у других SSD на том же контроллере. В остальном же к Force LX никаких претензий нет: это вполне стабильный недорогой продукт на базе двухбитовой MLC-памяти. И точно так же, как ADATA для своего Premier SP610, Corsair устанавливает на Force LX трёхлетнюю гарантию, которая действует без каких-либо ограничений по ресурсу.

Corsair Force LS 240 Гбайт

Corsair Force LS - хорошо известный накопитель, пик популярности которого пришёлся на 2014 год. Многие пользователи полюбили эту модель: она основывалась на новой на тот момент платформе Phison S8, которая смогла предложить достаточно интересную производительность при невысокой стоимости. Однако с тех пор прошло уже достаточно много времени, и сегодня под тем же названием продаётся уже совсем другой накопитель. Младшие варианты Force LS с небольшой ёмкостью переехали на бюджетный четырёхканальный контроллер Phison S9, а Force LS 240 Гбайт (как и его более вместительные модификации) основывается теперь на микросхеме Phison S10. Формально новый контроллер предлагает не худшие по сравнению с S8 характеристики и даже получил более продвинутую четырёхъядерную архитектуру, однако в реальности он отличается целым рядом неприятных особенностей, например серьёзными флуктуациями скоростных характеристик при непрерывной нагрузке.

Тем не менее чип Phison S8 больше не поставляется, и смена аппаратной начинки Force LS - это вынужденная мера. При этом одним лишь переездом на новый контроллер дело не ограничилось - изменилась и флеш-память. Изначально в этом накопителе применялась высокопроизводительная MLC NAND компании Toshiba, но со сменой контроллера поменялся и её поставщик. Теперь Force LS основывается на MLC NAND, производимой по 16-нм технологии компанией Micron, что нельзя называть равноценной заменой. Дело в том, что память Micron имеет ёмкость одного устройства 128, а не 64 Гбит, и это приводит к снижению внутреннего параллелизма. В итоге быстродействие сегодняшнего Force LS стало несколько хуже, чем было у предшественника с тем же названием.

Но это никакая не новость: многие производители SSD второго-третьего эшелона манипулируют начинкой своих продуктов в зависимости от доступности компонентов на открытом рынке. И пользователи оказываются в выигрыше далеко не всегда. Чтобы застраховаться от подобных неожиданностей, мы можем посоветовать выбирать для приобретения продукцию лидеров рынка, собирающих накопители из компонентов, которые сами же и производят.

Corsair Force LE 240 Гбайт

Тесно сотрудничая с независимыми разработчиками недорогих контроллеров, Corsair, естественно, не могла не предложить потребителям и ультрабюджетный накопитель, построенный на базе трёхбитовой памяти - необходимые для этого «полуфабрикаты» готова предоставить как Phison, так и Silicon Motion. Таким накопителем стал Force LE, для которого производителем была избрана наиболее популярная TLC-платформа Phison S10. В итоге Force LE немного похож на Force LS - оба эти накопителя эксплуатируют один и тот же контроллер. Но в то время как Force LS скорее относится к среднему ценовому диапазону, Force LE намерен играть в нижнем рыночном сегменте, который оккупировали решения на базе TLC NAND.

Большинство моделей SSD, основанных на Phison S10 и трёхбитной памяти, идентичны по аппаратной начинке, так как в них используется 128-гигабитная TLC NAND, производимая компанией Toshiba по 19-нм технологическому процессу второго поколения. Исключением не является и Force LE, который из-за этого можно было бы назвать сходным с OCZ Trion 100 или Kingston UV300 накопителем. Однако соответствие между ними не полное: в отличие от других производителей, Corsair смогла оперативно перевести свой ультрабюджетный SSD на новую версию прошивки, которая увеличивает размер SLC-кеша и переключает его в оптимальный с точки зрения быстродействия алгоритм функционирования. В результате среди всех TLC SSD на базе контроллера Phison S10 именно Corsair Force LE может предложить лучшую производительность, опережая по этому параметру даже новую TLC-модель OCZ Trion 150. Объясняется это тем, что SLC-кеш у Corsair Force LE заметно вместительнее, чем у аналогов, выпущенных другими производителями. Его эффективный объём у модификации ёмкостью 240 Гбайт достигает 4,5 Гбайт.

А вот в плане надёжности Force LE ничем не выделяется. В условия гарантии заложен лишь 60-терабайтный ресурс записи на этот SSD, что означает возможность перезаписи не более 55 Гбайт данных ежедневно в течение трёхлетнего срока.

Crucial MX200 250 Гбайт

Crucial MX200 - это флагманский накопитель компании Micron, который она предлагает для розничного рынка. Собран он на базе собственной MLC-флеш-памяти, которая производится с применением 16-нм техпроцесса. Однако в отличие от Intel или Samsung компания Micron не создаёт контроллеры SSD, а берёт готовые решения, предлагаемые сторонними независимыми разработчиками, и лишь пишет для них микропрограммы. В качестве платформы для MX200, в частности, избран восьмиканальный чип Marvell 88SS9189, и это, пожалуй, один из лучших вариантов. Данный контроллер имеет достаточно высокую мощность и к тому же очень гибок, позволяя за счёт прошивки реализовывать разные интересные алгоритмы.

Одним из таких алгоритмов, реализованных в Crucial MX200, выступает технология Dynamic Write Acceleration - SLC-кеширование операций записи, выполняемое на половине доступного места. Подобные подходы в последнее время становятся довольно популярны, поскольку они способны компенсировать недостаточную степень параллелизма массивов флеш-памяти при переходе к использованию 128-гигабитных чипов. Собственно, в MX200 технология Dynamic Write Acceleration решает именно эту задачу. 16-нм MLC NAND компании Micron имеет ёмкость ядра 128 Гбит, поэтому массив флеш-памяти в 250-гигабайтной версии MX200 состоит из 16 устройств, в то время как для получения оптимального быстродействия предпочтительнее иметь вдвое большее их количество. Но при помощи фирменной технологии SLC-кеширования накопителю Crucial MX200 действительно удаётся попасть в число наиболее высокопроизводительных SATA SSD потребительского уровня.

Впрочем, несмотря на мощную и интеллектуальную программно-аппаратную начинку, Crucial MX200 нельзя отнести к числу самых прогрессивных устройств. Дело в том, что на этот накопитель даётся всего лишь трёхлетняя гарантия, а ресурс записи ограничен величиной в 80 Тбайт. Иными словами, несмотря на хороший потенциал в части быстродействия, производитель позиционирует это решение ближе к среднему уровню, что отражается и на уровне цен.

К сказанному необходимо добавить и тот факт, что Crucial MX200 - это один из немногих накопителей в нашем сегодняшнем тестировании, который поддерживает шифрование данных, совместимое со стандартами TCG Opal 2.0, IEEE 1667 и Microsoft eDrive. Это означает, что он может работать с BitLocker, а также аппаратно совместим с распространённым в корпоративной среде шифровальным программным обеспечением. Причём включение криптографической защиты данных по алгоритму AES-256 будет происходить на уровне контроллера SSD, то есть без падения производительности и дополнительной нагрузки на центральный процессор.

Crucial BX100 250 Гбайт

Под торговой маркой Crucial традиционно поставляется две линейки твердотельных накопителей: старшая, MX, и младшая, BX. Про MX200 мы уже говорили, а в младшей линейке недавно появилось пополнение - модель BX200. Это - совсем недорогой накопитель, построенный на TLC-памяти, с выходом которого Micron решила прекратить производство предыдущей модели, BX100. А зря, ведь прошлый бюджетный флеш-диск был и быстрее, и надёжнее, так как подобно MX200 базировался на полноценной двухбитовой MLC NAND. Но к счастью, BX100 ещё не полностью исчез из продажи, и мы смогли заполучить образец в наше тестирование.

Несмотря на то, что Crucial BX100 250 Гбайт основан на двухбитной памяти, это - достаточно типичный недорогой SSD, в основе которого лежит четырёхканальный одноядерный контроллер Silicon Motion SM2246EN. Он работает с массивом флеш-памяти, который собран из 128-гигабитных MLC чипов компании Micron, произведённых по 16-нм технологии, таких же, как используются в MX200. Тем не менее по аппаратной начинке BX100 похож не на своего более дорогого собрата, а на многие бюджетные MLC-накопители, например на тот же ADATA Premier SP610 или Corsair Force LX.

Однако есть одно важное отличие. В Micron работает мощная инженерная команда, поэтому Crucial BX100 собран не по эталонному дизайну, предоставленному разработчиками контроллера. Он имеет оригинальную компоновку и собственную микропрограмму, оптимизацией которой инженеры Micron добились некоторого улучшения показателей производительности по сравнению с большинством SSD на базе микросхемы SM2246EN.

Crucial BX200 240 Гбайт

Crucial BX200 - модель, пришедшая на смену BX100. Однако изменения в неё заложены отнюдь не эволюционные. Поменялось почти всё, но главное - BX200 базируется теперь на трёхбитной TLC-памяти, производство которой по 16-нм технологическому процессу Micron освоила совсем недавно. Применение такой памяти, естественно, потребовало сменить и контроллер. Однако от сотрудничества с Silicon Motion компания Micron отказываться не стала. В BX200 попал специальный TLC-контроллер этого разработчика - SMI SM2256. Преимущество данного чипа перед более распространённой микросхемой Phison S10 (в контексте работы с трёхбитной памятью) заключается в поддержке мощных аппаратно-программных алгоритмов коррекции ошибок LDPC ECC, что даёт возможность гарантировать уверенное распознавание уровней заряда в TLC-ячейках даже при их заметной деградации.

В итоге надёжность Crucial BX200 240 Гбайт декларируется на том же уровне, что и для BX100 250 Гбайт. Производитель обещает возможность записи на этот накопитель до 72 Тбайт данных, что в пересчёте на трёхлетний срок составляет до 65 Гбайт ежедневно.

Однако производительность комбинации контроллера SM2256 и 16-нм TLC NAND производства Micron оказалась не слишком обнадёживающей. BX200, в отличие от BX100, стал одним из самых медленных современных SATA SSD. Причём, эту ситуацию не смогла выправить даже фирменная прошивка, которую написали для своего TLC-накопителя инженеры Micron. Вероятно, роль здесь сыграла как более низкая пропускная способность TLC-памяти Micron по сравнению с вариантами Toshiba и SK Hynix, так и то, что SLC-кеш у BX200 имеет очень небольшой объём - всего лишь около 2,1 Гбайт. Впрочем, производитель по поводу собственного BX200 особых иллюзий не питает и старается продавать его дешевле конкурирующих вариантов, что и подпитывает интерес к данному решению.

Intel 730 Series 240 Гбайт

Intel 730 Series - пожалуй, самый необычный накопитель в сегодняшнем тестировании. Дело в том, что по сути эта модель потребительской и не является. Её скорее стоит отнести к категории имиджевых накопителей, которая была выпущена Intel лишь для того, чтобы формально остаться в числе производителей флагманских SSD для массового рынка. На самом же деле Intel 730 Series представляет собой слегка адаптированную версию серверного Intel DC S3500, все изменения в которой внесены на уровне прошивки и главным образом заключаются в увеличении рабочих частот контроллера и флеш-памяти.

В итоге в основе 730 Series лежит собственный интеловский контроллер серверного уровня PC29AS21CA0 и интеловская же флеш-память типа MLC NAND, производимая по техпроцессу с нормами 20 нм. Однако не стоит думать, что серверная начинка гарантирует высокую производительность. Напротив, Intel 730 Series 240 Гбайт - совсем не быстрый накопитель. Объясняется это тем, что используемая в нём платформа оптимизирована под работу с массивами флеш-памяти большого объёма, и применяемые устройства NAND имеют ёмкость 128 Гбит. В результате с точки зрения скорости 730 Series 240 Гбайт - скорее решение среднего уровня, что не исправляет даже и реализованный в накопителе разгон компонентов. Впрочем, это совершенно не мешает производителю устанавливать на своё детище совершенно запредельные розничные цены.

Вероятно, Intel хочет сказать, что серверные корни флагманского накопителя заслуживают определённой переплаты. Ведь они отчетливо проявляются в повышенной надёжности. Формально на накопители 730 Series даётся пятилетняя гарантия, а ресурс записи ограничен величиной в 91 Тбайт, но столь скромные показатели объясняются не аппаратной начинкой, а желанием Intel отделить потребительские модели от серверных. На самом же деле Intel 730 Series очень надёжен. И это подкрепляется имеющимся дополнительным резервом флеш-памяти: в 240-гигабайтной модели, например, на самом деле установлено 272 Гбайт памяти, чем не может похвастать ни один другой потребительский SSD. Кроме того, в Intel 730 Series реализована полноценная защита от перебоев питания, которая позволяет контроллеру корректно завершать функционирование при нештатном пропадании напряжения.

Intel 535 Series 240 Гбайт

Intel давно уже перестала быть одним из ведущих производителей SSD потребительского уровня. Сейчас она почти целиком сосредоточена на серверном сегменте и для обычных пользователей предлагает либо адаптированные серверные модели, либо накопители на контроллере SandForce SF-2281. Intel 535 Series как раз и является последней версией интеловского SSD на старой платформе SandForce. Иными словами, 535 Series был выпущен Intel скорее по инерции, ну и просто потому, что многие покупатели обращают внимание на интеловские SSD по старой памяти. На самом же деле 535 Series - это современная вариация Intel 520 Series - накопителя, вышедшего ещё в начале 2012 года.

Учитывая странную приверженность Intel к контроллерам SandForce, Intel SSD 535 на данный момент остался практически единственным актуальным накопителем, в котором используется микросхема SF-2281. И это - весьма нелестная характеристика, так как SF-2281 присуща масса проблем, начиная с невысокой скорости при работе с плохо сжимаемыми данными и заканчивая деградацией производительности со временем. Впрочем, инженеры Intel разработали для SF-2281 свою собственную прошивку и смогли существенно улучшить эффективность этой аппаратной платформы. Конечно, это не сделало контроллер SF-2281 современным или флагманским, но, по крайней мере, именно интеловские SSD пятисотой серии - безусловно лучшее воплощение платформы SandForce.

Что же касается памяти, то в Intel 535 Series применяются недорогие чипы MLC NAND компании SK Hynix, производимые по 16-нм техпроцессу. Причём ёмкость этих чипов составляет 128 Гбит, и из-за невысокого уровня параллелизма массива флеш-памяти Intel 535 Series работает явно медленнее первоначального Intel 520 Series. Впрочем, для компенсации негативного влияния больших ядер NAND на производительность разработчики реализовали в своём новом накопителе режим ускоренной псевдо-SLC-записи, и в итоге Intel 535 Series в ряде случаев удаётся конкурировать с современными MLC-накопителями среднего уровня других производителей.

Но в итоге Intel 535 Series - это всё равно далеко не флагман, а, напротив, решение с достаточно посредственными параметрами быстродействия и несколько завышенной ценой. Утешает в этой ситуации лишь одно: Intel SSD 535 не утратил хвалёной интеловской надёжности и унаследовал от своих предшественников полноценную пятилетнюю гарантию.

Kingston HyperX Savage 240 Гбайт

HyperX Savage - старший накопитель в линейке продукции Kingston. Однако при этом он основывается далеко не на самом мощном контроллере Phison S10, да и вообще мог бы быть гораздо лучше. К сожалению, в последнее время Kingston старается нагружать свой конструкторский отдел по минимуму, поэтому все её современные накопители не оригинальны и базируются на референсных платформах независимых разработчиков. Максимум, на что идут собственные инженеры фирмы, - это корректировка прошивок, что, впрочем, выливается в какие-то улучшения потребительских качеств далеко не всегда.

В итоге главное преимущество HyperX Savage кроется не в контроллере и прошивке, а во флеш-памяти. Для этого SSD компания Kingston выбрала MLC NAND, производимую Toshiba по техпроцессу с 19-нм нормами второго поколения. Такая память не только может похвастать быстрым внешним интерфейсом Toggle 2.0, но и имеет 64-гигабитные ядра. Благодаря этому параллелизм массива флеш-памяти у HyperX Savage оказывается вдвое выше, чем у большинства конкурирующих SSD, что ставит его в несколько более выигрышное положение.

Впрочем, даже несмотря на это, в одну весовую категорию с производительными SATA-накопителями HyperX Savage не попадает. Мощности восьмиканального контроллера Phison PS3110-S10 для этого не хватает, к тому же она дополнительно ограничена не самой удачной микропрограммой. В результате получается, что флагман компании Kingston в глобальной иерархии претендует лишь на попадание в число SSD среднего уровня. И более того, HyperX Savage заметно уступает в производительности аппаратным аналогам, предлагаемым такими компаниями, как Corsair, Patriot или даже Smartbuy. Осознавая всё это, производитель даёт на HyperX Savage всего лишь трёхлетнюю гарантию, пускай и со сравнительно высоким декларируемым ресурсом записи в 306 Тбайт.

Kingston HyperX Fury 240 Гбайт

Твердотельный накопитель HyperX Fury - очень странное с аппаратной точки зрения решение, в котором производитель явно пытался максимально сэкономить, не прибегая к переходу на трёхбитную память. Снизить себестоимость определённо получилось, однако на производительности это сказалось отрицательно, и в итоге принадлежность этого накопителя к числу продуктов, продаваемых под маркой HyperX, вызывает как минимум недоумение. Дело в том, что в основу HyperX Fury положен контроллер SandForce SF-2281 родом из 2011 года и MLC NAND с 128-гигабитными ядрами, произведённая Micron по технологии с 20-нм нормами. Понятно, что такая конфигурация не может блистать скоростными показателями, но зато она относительно дешева, проста и надёжна.

Собственно, именно декларируемая надёжность выделяет HyperX Fury в ряду бюджетных решений. Давая на этот накопитель трёхлетнюю гарантию, производитель указывает совершенно фантастический ресурс записи - 641 Тбайт. Это значит, что Kingston уверена в способности избранной для этого SSD памяти перенести как минимум 3 тысячи циклов перезаписи. И если бы не это, то HyperX Fury можно было бы считать решением одного порядка с многочисленными SSD нижней ценовой категории.

Кроме того, не стоит забывать, что сегодняшние накопители на базе платформы SandForce достаточно далеко ушли от своих предшественников. Дело в том, что разработчик контроллера продолжает совершенствовать микропрограмму, которая на сегодняшний день имеет уже версии с номерами 6.0.x. В них производительность операций записи заметно увеличена за счёт добавления режима ускоренной SLC-записи, который присутствует и в HyperX Fury.

Kingston SSDNow V300 240 Гбайт

Kingston SSDNow V300 является аналогом HyperX Fury, относящимся к более простой с точки зрения позиционирования серии SSDNow. Очевидно, что продажа двух почти одинаковых SSD объясняется маркетинговыми причинами. SSDNow V300 - не только старожил рынка SSD, его можно отнести и к числу наиболее популярных твердотельных накопителей. Очевидно, что снимать с производства такую модель нерационально, поэтому Kingston продолжает её поставки наряду с более новым накопителем HyperX Fury.

Однако говорить о положительных качествах SSDNow V300 очень тяжело. Начать следует с того, что в основе Kingston SSDNow V300 лежит давно устаревший контроллер SandForce SF-2281 с массой нерешённых проблем: деградацией производительности и низкой скоростью при работе с плохо сжимаемыми данными. Кроме того, в этом накопителе используется медленная флеш-память, хоть и относящаяся к классу MLC NAND. Сегодня производитель отдаёт предпочтение 128-Гбит MLC NAND компании Micron, производимой по 20-нм техпроцессу, но на самом деле начинка SSDNow V300 постоянно меняется, так что никаких гарантий тут дать невозможно. Единственное, за чем старается следить производитель, так это чтобы SSDNow V300 был быстрее накопителей на TLC-памяти, и это ему удаётся. Помогает в этом появившаяся в последних версиях прошивок технология ускоренной SLC-записи, которая работает на половине свободного места SSD.

Kingston SSDNow UV300 240 Гбайт

Твердотельные накопители Kingston в большинстве своём относятся к числу недорогих массовых решений, и поэтому совершенно неудивительно, что в линейке SSD нашлось место и решению на трёхбитовой памяти. Для создания такого продукта компания выбрала платформу своего давнего партнёра - Phison. Актуальный контроллер данного разработчика, Phison S10, способен работать в том числе и с трёхбитовой памятью, чем и воспользовались инженеры Kingston. В результате получился SSDNow UV300 - накопитель, в аппаратной части немного похожий на HyperX Savage, но с TLC NAND.

Как и в случае HyperX Savage, память для SSDNow UV300 поставляет Toshiba. В результате восьмиканальный контроллер Phison PS3110-S10 в этом накопителе взаимодействует с массивом флеш-памяти, который состоит из устройств TLC NAND, производимых Toshiba по 19-нм техпроцессу второго поколения. И это роднит SSDNow UV300 с такими решениями, как Toshiba Q300 или OCZ Trion 100. Конечно, инженеры Kingston вновь внесли собственные изменения в прошивку, но на итоговую производительность это почти не повлияло, и SSDNow UV300 можно отнести лишь к начальному уровню. Phison S10 с TLC-памятью работает совсем не быстро, а SLC-кеш, который мог бы это скомпенсировать, у накопителя Kingston объёмом 240 Гбайт совсем мизерный - лишь около 1,3 Гбайт.

В чём же Kingston превосходит другие TLC SSD, так это в условиях гарантии. Ресурс записи для SSDNow UV300 240 Гбайт установлен в 120 Тбайт, что подразумевает возможность перезаписи почти половины полной ёмкости SSD ежедневно в течение трёхлетнего срока. Иными словами, от выбранной TLC NAND компании Toshiba производитель ожидает выносливости более чем в 500 циклов перезаписи, что является весьма оптимистичной оценкой. Это заставляет думать, что память для UV300 каким-то образом специально отбирается.

OCZ Vector 180 240 Гбайт

Разрабатываемая компанией OCZ платформа Barefoot 3 несколько устарела и уже не позволяет продуктам этого производителя конкурировать с флагманскими SATA SSD напрямую. Поэтому OCZ решила пойти другим путём и начать предлагать накопители, имеющие различные полезные особенности, отсутствующие в прочих массовых продуктах. Именно так и появился Vector 180 - накопитель, который не был бы примечателен, если бы не его специальная силовая схема, которая спроектирована так, чтобы при сбоях питания контроллер мог бы корректно завершить свою работу с таблицей трансляции адресов. Это, к сожалению, не гарантирует сохранение данных при внезапных отключениях напряжения, но зато позволяет избегать полного выхода SSD из строя, что частенько случалось с предыдущими решениями OCZ на базе контроллеров Barefoot 3.

В остальном же Vector 180 - это типичный SSD со старшей версией контроллера Barefoot 3 M00, работающей на повышенных частотах. В массиве флеш-памяти OCZ использует чипы своей материнской компании Toshiba, причём в данном случае - это 19-нм MLC NAND устройства 64-гигабитной ёмкости. Однако даже несмотря на быструю память с интерфейсом Toggle 2.0 и оптимальную степень параллелизма её массива, Vector 180 выдаёт достаточно посредственную производительность. Особенно это касается операций чтения, так как при записи применяется скрывающий изъяны контроллера псевдо-SLC-режим, который работает на половине свободного места.

Несмотря на все недостатки, OCZ позиционирует свой Vector 180 как дорогое решение чуть ли не премиального уровня. В соответствие с таким позиционированием приведены и условия гарантии: её срок для данного накопителя продлён до пяти лет, а разрешённый ресурс записи составляет 91 Тбайт.

OCZ Arc 100 240 Гбайт

Для тех, кто не хочет переплачивать за Vector 180, OCZ готова предложить Arc 100. Это - упрощённая версия старшего накопителя в линейке. Он лишён дополнительной защиты от перебоев питания и использует более медленный по тактовой частоте контроллер Barefoot 3 M10. В остальном же никаких принципиальных отличий от Vector 180 нет.

Иными словами, OCZ применила платформу Barefoot 3, где массив флеш-памяти сформирован из 64-гигабитных чипов MLC NAND компании Toshiba, произведённых по 19-нм техпроцессу второго поколения, и в своём более дешёвом накопителе. Таким образом, Arc 100 имеет все плюсы и минусы Vector 180: невысокую производительность при чтении данных и высокую - при записи, что обеспечивается режимом ускоренной записи через программирование MLC-ячеек в SLC-режиме.

При этом Arc 100 совсем не претендует на роль решения верхнего уровня, поскольку в нём используется замедленная по частоте версия базового контроллера Barefoot 3 M10. Стоит он значительно меньше Vector 180, да и условия гарантии совсем не характерны для флагмана: её срок составляет 3 года, а ресурс записи установлен в 22 Тбайт, то есть Arc 100 по декларируемой выносливости серьёзно уступает даже современным TLC-накопителям.

OCZ Trion 150 240 Гбайт

В линейке компании OCZ есть и ультрабюджетные накопители, построенные на TLC NAND. Причём сразу два. Лучший и более новый из них - это Trion 150. Хотя данный SSD и носит на себе имя компании OCZ, её участие в создании этого продукта минимально. На самом деле разработкой и изготовлением Trion 150 занимается Toshiba, владеющая OCZ, а на саму OCZ возлагаются лишь конечные этапы в производственной цепочке - финальная валидация, маркетинг и гарантийное обслуживание. Но это делает такое предложение лишь любопытнее, поскольку Toshiba является одним из ведущих производителей флеш-памяти и может реализовывать очень неожиданные аппаратные конфигурации.

Впрочем, OCZ Trion 150 на поверку оказывается не сильно-то и уникальным. В его основе лежит аппаратная платформа Phison S10, что роднит его с массой подобных решений. Однако флеш-память в Trion 150 всё же совсем не такая, как в других TLC SSD на том же контроллере. В этом накопителе Toshiba решила обкатать свою новую трёхбитовую флеш-память, которая произведена по отлаженному недавно 15-нм техпроцессу. Но самое интересное в Trion 150 даже не это, а то, что в дополнение к новой памяти в этом накопителе использована улучшенная прошивка, которая увеличивает объём SLC-кеша в 240-гигабайтной модели до 3,2 Гбайт, а кроме того вводит дополнительный режим записи, позволяющий при исчерпании свободного места в кеше писать данные сразу в основной массив флеш-памяти. Благодаря таким оптимизациям Trion 150 можно отнести к числу достаточно удачных TLC-накопителей с контроллером Phison PS3110-S10.

Расстраивает лишь ситуация с ресурсом записи. При трёхлетней гарантии OCZ обещает возможность перезаписи на накопитель ёмкостью 240 Гбайт до 60 Тбайт данных, и среди всех TLC SSD это - самый низкий предел.

OCZ Trion 100 240 Гбайт

Trion 100 - это предыдущая версия Trion 150, точно так же спроектированная и производимая компанией Toshiba. По мере распространения более новой модели Trion 100 должен постепенно исчезнуть с прилавков магазинов, но пока купить его не составляет труда. Однако при наличии Trion 150 - это не слишком здравая идея. Дело в том, что, при общей схожести в аппаратной конструкции и в формальных характеристиках, контроллер Phison PS3110-S10 работает в Trion 100 под управлением более старой прошивки, которая использует менее эффективные алгоритмы SLC-кеширования и отводит на SLC-кеш всего лишь порядка 1,3 Гбайт.

Теоретическое преимущество у Trion 100 есть лишь одно. В нём используется TLC-флеш-память, которая производится по зрелому техпроцессу с более крупными нормами, конкретно - A19-нм Toshiba TLC NAND. По логике такая память должна быть выносливее, чем 15-нм TLC NAND, из-за чего Trion 100 должен иметь более длительный срок службы. Впрочем, все эти измышления носят чисто теоретический характер. Формально же на Trion 100 установлена такая же трёхлетняя гарантия, а ресурс записи ограничен той же величиной в 60 Тбайт.

Patriot Ignite 240 Гбайт

Платформа Phison S10 таит в себе немало любопытного. И один из таких неожиданных моментов заключается в том, что через видоизменение прошивок она позволяет достаточно серьёзно влиять на производительность относительно своего первоначального варианта. Этим и пользуются некоторые производители: отключая отдельные функции контроллера, направленные на повышение надёжности, они получают более быстродействующие решения. Хороший пример действенности такой стратегии - Patriot Ignite.

Казалось бы, по аппаратной начинке этот накопитель не отличается от многочисленных подобных SSD на контроллере Phison PS3110-S10 с MLC NAND. Однако работает он быстрее многих альтернатив как раз из-за изменений, внесённых на уровне прошивки. А ведь в нём восьмиканальный контроллер Phison S10 соседствует со вполне обычной MLC NAND с 64-гигабитными ядрами, произведённой Toshiba по 19-нм техпроцессу второго поколения. Иными словами, в аппаратной части Patriot Ignite ничего необычного нет. Тем не менее если сравнивать его с тем же Kingston HyperX Savage, то вариант Patriot может предложить более высокие скорости чтения, что почти приближает Ignite к флагманским накопителям. Впрочем, контроллер Phison S10 всё же не так хорош, как процессоры Marvell или Samsung.

Иными словами, Patriot Ignite - весьма интересный вариант, особенно в свете его достаточно невысокой стоимости. Беда лишь в том, что производители второго-третьего эшелона грешат сменой используемых аппаратных компонентов без какого-либо предупреждения. И то, что в сегодняшнем Ignite сошлась удачная комбинация контроллера, флеш-памяти и прошивки, совсем не означает, что так будет продолжаться и впредь.

Patriot Blast 240 Гбайт

В то время как Ignite - это флагманский накопитель, Blast находится в противоположном конце линейки предложений компании Patriot. Однако контроллер в нём используется такой же - восьмиканальный Phison PS3110-S10. Различие же между этими SSD во флеш-памяти, причём оно кардинально: Patriot Blast базируется на TLC NAND. Соответственно, данный накопитель можно поставить в один ряд с OCZ Trion 100 и Kingston UV300, ведь его массив флеш-памяти сформирован из 128-Гбит кристаллов TLC NAND компании Toshiba, произведённых по 19-нм технологии второго поколения. Да и вообще Blast является фактически референсным носителем дизайна, разработанного инженерами Phison. Patriot закупает у Phison уже готовые SSD, поэтому его единственная уникальная черта - это наклейка и коробка.

Однако говорить о том, что Patriot Blast абсолютно такой же, как и другие TLC-накопители на платформе Phison S10, неправомерно. Причина в новой оптимизированной прошивке, которая успела попасть в Blast раньше, чем в накопители многих других фирм. В результате этот SSD получил улучшенную производительность при записи, которая обеспечивается усовершенствованными алгоритмами работы с SLC-кешем, который, кстати, в Blast имеет достаточно солидный объём - 3,2 Гбайт.

Любопытно, что Patriot, в отличие от других производителей, решила не ограничивать предельно допустимый ресурс записи на свой TLC-накопитель. Это значит, что компания готова нести гарантийные обязательства вне зависимости от модели использования этого SSD. Однако мы всё же советуем не забывать о том, что TLC-память обладает заведомо более коротким временем жизни, чем MLC NAND.

Plextor M6 Pro 256 Гбайт

M6 Pro - флагманский накопитель компании Plextor, и в нём используется полноценный восьмиканальный контроллер Marvell 88SS9187. Это - один из лучших на сегодняшний день вариантов, предлагаемых независимыми разработчиками, который по своей мощности заметно превосходит широко распространённый Phison S10. Однако пользоваться контроллерами Marvell решаются далеко не все - эта инженерная команда не предлагает референсных прошивок и печатных плат, возлагая часть разработки на плечи конечного производителя. Но Plextor это не пугает: компания укрощает контроллеры Marvell очень давно, и получается у неё это весьма неплохо.

Дополнительно усиливает позиции M6 Pro и избранная для него флеш-память — в M6 Pro используется быстрая MLC NAND с ядрами по 64 Гбит и Toggle 2.0-интерфейсом, производимая компанией Toshiba по 19-нм техпроцессу второго поколения. Благодаря этому массив памяти получает наилучший уровень параллелизма: в каждом из восьми каналов контроллера находится по четыре устройства NAND.

Не лишён M6 Pro и фирменной плексторовской магии - технологии TrueSpeed, которая позволяет пополнять пул чистых страниц флеш-памяти даже в тех средах, где технология TRIM не поддерживается. К этому остаётся добавить пятилетнюю гарантию, не ограниченную каким-либо объёмом записанных данных, и в результате получается, что Plextor M6 Pro - это одно из флагманских решений.

⇡ Plextor M6S 256 Гбайт

M6S - удешевлённый относительно флагманской модели накопитель Plextor на базе контроллера разработки Marvell и MLC-памяти. Снижение себестоимости в данном случае проведено путём задействования более простого процессора - четырёхканального Marvell 88SS9188. Однако назвать этот контроллер бюджетным или низкопроизводительным невозможно. Несмотря на сниженное число каналов, это - всё равно качественная и добротная платформа, способная показывать достаточно неплохую производительность. Особенно в случае M6S, в котором недостаток каналов компенсируется увеличением кратности чередования устройств флеш-памяти в каждом канале.

Достигается это за счёт того, что, в отличие от большинства накопителей на четырёхканальных контроллерах, в Plextor M6S применяется флеш-память с кристаллами ёмкостью по 64 Гбит. Причём не абы какая, а быстрая MLC NAND компании Toshiba, производимая по 19-нм техпроцессу второго поколения. В итоге степень параллелизма массива флеш-памяти у M6S 256 Гбайт такая же, как и у M6 Pro 256 Гбайт, и в каждом из четырёх каналов контроллера трудится по восемь NAND-устройств. Дополнительно усиливает позиции M6S набор технологий, реализованных инженерами Plextor на уровне прошивки, например TrueSpeed, обеспечивающая сборку мусора во флеш-памяти в средах без поддержки TRIM. В итоге перед нами крепкий середнячок, который пусть и имеет достаточно солидный возраст, но всё равно не утрачивает своих позиций.

К сказанному стоит добавить и то, что, в отличие от многих современных накопителей среднего уровня, которые в большинстве своём похожи друг на друга из-за использования одних и тех же платформ Phison и Silicon Motion, Plextor M6S представляет собой совершенно уникальный и не имеющий аналогов продукт. В нём использован редкий контроллер одной из самых именитых инженерных команд и собственная прошивка, разработанная программистами Plextor. Ничего же хотя бы отдалённо похожего на такой SSD ни у кого из конкурентов в ассортименте нет и не предвидится.

Plextor M6V 256 Гбайт

Учитывая постепенное падение цен потребительских твердотельных накопителей, производители вынуждены искать новые подходы к снижению себестоимости продукции. Один из очевидных путей - переход на трёхбитовую память. Однако компания Plextor пока не торопится начинать штамповать TLC-продукты, а удешевляет свои решения другими способами. Именно так и появился M6V - накопитель, в котором вместо традиционного для Plextor контроллера Marvell установлен бюджетный четырёхканальный процессор Silicon Motion SM2246EN. Впрочем, это не такой уж и плохой выбор. Сегодня эту микросхему можно встретить в массе продуктов, причём основанные на нём SSD зачастую показывают очень неплохую производительность.

По сложившейся традиции инженеры Plextor не стали копировать референсный дизайн, а постарались сделать из M6V такой недорогой продукт, за которой им не было бы стыдно. Поэтому в паре с контроллером SM2246EN в этом накопителе используется быстрая MLC NAND компании Toshiba с интерфейсом Toggle 2.0. Однако в данном случае это не привычная 19-нм память, а более новая версия с 128-гигабитными ядрами, производимая по технологическому процессу с 15-нм нормами. Благодаря тому, что в такой новой памяти компания Toshiba не только снизила себестоимость, но и уменьшила задержки, Plextor M6V может стать одним из самых быстрых SSD из числа дешёвых решений на базе MLC NAND. Однако стоит иметь в виду, что степень параллелизма массива флеш-памяти в этом накопителе вдвое меньше по сравнению с M6 Pro и M6S, поэтому глобальных рекордов быстродействия от Plextor M6V ожидать всё же не нужно. Тем не менее с точки зрения производительности M6V весьма неплох, чему в немалой степени способствует его уникальная микропрограмма.

Как и на M6S, на M6V производитель даёт типовую для продуктов среднего уровня трёхлетнюю гарантию. Однако предельный объём записанной информации при этом не ограничивается.

Samsung 850 PRO 256 Гбайт

Компания Samsung давно и заслуженно удерживает лидерство на рынке массовых твердотельных накопителей, что в первую очередь объясняется её очень удачной линейкой продукции. Секрет успеха заключается по большей части в том, что Samsung не обращается к сторонним разработчикам и производителям, а создаёт свои решения целиком собственными силами. Причём, их уникальность кроется не только в передовых контроллерах, но и в трёхмерной флеш-памяти V-NAND, доступ к которой на данный момент ни один из конкурентов Samsung пока не имеет. Флагман же в потребительской линейке Samsung - это 850 PRO, SATA-накопитель, превзойти характеристики которого на данный момент никто так и не смог.

Главный козырь Samsung 850 PRO заключается в том, что этот SSD базируется на фирменной MLC V-NAND - флеш-памяти с трёхмерной 32-слойной структурой, в которой ячейки хранят по два бита информации. Причём, производится MLC V-NAND по кондовому техпроцессу с 40-нм нормами, и это значит, что скорость и надёжность такой памяти заведомо превышает аналогичные показатели планарной MLC, применяемой в SSD других производителей. При этом ёмкость используемых в 850 PRO устройств MLC V-NAND составляет 86 Гбит, что наделяет массив флеш-памяти не максимальной, но достаточной степенью параллелизма для выработки всей пропускной способности SATA-интерфейса.

В принципе, для создания передового решения Samsung было бы вполне достаточно одной лишь MLC V-NAND, но для 850 PRO был разработан и специальный высокопроизводительный контроллер Samsung MEX, который базируется на трёх ядрах с архитектурой ARM Cortex-R4 и имеет для общения с массивом флеш-памяти восемь каналов. В результате 850 PRO скрывает в себе огромный запас мощности, который позволяет с успехом применять этот SSD даже при интенсивных нагрузках, не характерных для типичных персональных компьютеров.

Отдельно следует сказать и об уникальных условиях гарантии. Её срок для Samsung 850 PRO установлен в 10 лет, и столь продолжительную гарантию может предложить лишь только ещё одна компания - SanDisk. Однако у Samsung 850 PRO выше разрешённый ресурс записи: для модели 256 Гбайт он составляет 150 Тбайт, что означает, например, возможность ежедневной полной перезаписи этого накопителя в течение как минимум трёх лет.

Samsung 850 EVO 250 Гбайт

Samsung 850 PRO - отличный SATA SSD, но достаточно дорогой. И одним лишь таким продуктом отвоевать почти 50-процентную долю Samsung вряд ли бы сумела. Поэтому основной ударной силой в деле покорения рынка стал иной продукт - накопитель 850 EVO. В его конструкции использованы те же самые идеи и принципы, что и во флагманском собрате, но вместо бескомпромиссной MLC V-NAND и контроллера MEX применяются более дешёвые компоненты. Которые, впрочем, менее новаторскими от этого не становятся.

Массив флеш-памяти Samsung 850 EVO, как и у флагмана, сформирован из трёхмерной 32-слойной V-NAND, но не с двухбитной, а с трёхбитной ячейкой. Однако TLC V-NAND совсем не похожа по характеристикам на обычную TLC, поскольку она производится по консервативному 40-нм техпроцессу и использует ячейки на основе ловушки заряда, а не плавающего затвора. В этой памяти Samsung удаётся совместить как высокую плотность хранения данных, то есть дешевизну, так и высокую надёжность: по параметрам выносливости TLC V-NAND не уступает обычной планарной MLC NAND. Это подтверждается и условиями гарантии на 850 EVO. Её срок для этого SSD установлен в пять лет, а ресурс записи для модификации ёмкостью 250 Гбайт ограничен типичным для MLC-накопителей уровнем в 75 Тбайт.

Существенно лучше по сравнению с обычной TLC-памятью у трёхмерной TLC V-NAND обстоит дело и с показателями производительности. Хотя объём кристаллов у применяющейся в 850 EVO TLC V-NAND составляет 128 Гбит, что не позволяет получить оптимальную степень параллелизма в массиве флеш-памяти, позиционируется 850 EVO как добротное решение среднего уровня. Для достижения высокого быстродействия и раскрытия всего потенциала памяти в этом накопителе применяется фирменный восьмиканальный двухъядерный контроллер Samsung MGX, на базе которого, помимо стандартных алгоритмов, реализована также и фирменная технология TurboWrite, дополнительно улучшающая скорость записи. Её суть заключается в кешировании операций записи в выделенном SLC-кеше, эффективная ёмкость которого у 250-гигабайтной версии 850 EVO составляет порядка 3 Гбайт. Но обеспечить достаточно неплохую пропускную способность TLC V-NAND может даже без всякого кеширования, что позволяет 850 EVO показывать хорошие результаты и при высокой нагрузке.

Стоит упомянуть и о том, что твердотельные накопители Samsung (и 850 Pro, и 850 EVO), в отличие от большинства конкурентов, могут предложить совместимое со стандартом Microsoft eDrive шифрование данных. Это значит, что аппаратным шифрованием у этих SSD можно управлять из операционной системы Windows посредством встроенного средства BitLocker.

SanDisk Extreme Pro 240 Гбайт

SanDisk относится к немногому числу поставщиков твердотельных накопителей, которые не закупают для своих изделий флеш-память, а выпускают её на собственных мощностях. Однако интересны потребительские модели SSD этого производителя не только поэтому, есть и другая причина: SanDisk, как Crucial и Plextor, активно сотрудничает с Marvell, что позволяет ей создавать весьма привлекательные по потребительским характеристикам решения. Наибольший же интерес в линейке SanDisk вызывает флагманская модель - Extreme Pro. Этот накопитель базируется на одной из лучших платформ Marvell - восьмиканальном контроллере 88SS9187, а кроме того, он выделяется среди остальных предложений кажущейся вечной десятилетней гарантией.

Быстродействие и надёжность Extreme Pro обеспечивается наполнением его массива флеш-памяти. В нём задействованы 64-гигабитные кристаллы MLC NAND с интерфейсом Toggle 2.0, произведённые на собственных заводах SanDisk по 19-нм техпроцессу второго поколения. На сегодняшний день это чуть ли не лучший по быстродействию вариант начинки, позволяющий сформировать 256-гигабайтный массив памяти с оптимальным уровнем параллелизма. Кроме того, SanDisk применяет в своём флагманском накопителе фирменную технологию nCache Pro, которая позволяет получить дополнительный прирост быстродействия за счёт Write-Back-кеширования данных в выделенной области памяти, работающей в SLC-режиме.

В итоге Extreme Pro вполне удачно прописался в верхнем рыночном сегменте. Однако Samsung 850 Pro флагман SanDisk всё же проигрывает. Да и разрешённый для этого накопителя ресурс записи составляет всего 80 Гбайт, что на фоне десятилетней гарантии кажется очень небольшой величиной.

SanDisk Ultra II 240 Гбайт

Есть в модельном ряду SanDisk и недорогая модель, построенная на базе TLC NAND, — Ultra II. Причём, несмотря на то, что эта компания начала выпуск SSD на трёхбитовой памяти задолго до того, как это стало мейнстримом, модель SanDisk отличается сравнительно неплохими характеристиками даже по меркам MLC-накопителей. Отчасти объясняется это тем, что в основе Ultra II лежит не один из бюджетных контроллеров Phison или Silicon Motion, а платформа разработки Marvell - 88SS9190, для которой инженерами SanDisk была создана специализированная прошивка. Её ключевым элементом стала введённая на уровне страниц флеш-памяти RAID-подобная технология Multi Page Recovery (M.P.R), предназначенная для усиленной коррекции возможных ошибок чтения.

Надо сказать, что конфигурация оказалось очень удачной. Ultra II присутствует на рынке уже почти два года, и за это время с данной моделью не возникало никаких проблем. Поэтому недавно SanDisk решилась на её усовершенствование: теперь в этих TLC-накопителях стала применяться более новая трёхбитовая флеш-память, производимая по свежему 15-нм технологическому процессу. Параллельно была оптимизирована и прошивка, в результате чего скорость работы на операциях чтения у Ultra II даже несколько выросла.

В SanDisk Ultra II контроллер Marvell 88SS9190 работает с массивом флеш-памяти по четырём каналам, сам же этот массив набран из 128-гигабитных устройств TLC NAND. В результате в 240-гигабайтной модели получается не самый выгодный уровень параллелизма, но SanDisk компенсирует это фирменной технологией nCache 2.0. Её суть вполне стандартна: она добавляет в схему работы накопителя дополнительный SLC-кеш. Однако конкретная реализация не так уж и проста. Во-первых, сам по себе этот кеш имеет сравнительно большой эффективный объём, достигающий у 240-гигабайтного SSD порядка 8 Гбайт. Во-вторых, кеширование в рамках nCache 2.0 - двухуровневое, в нём задействуется и DRAM-буфер, который в обычных SSD используется лишь для хранения копии таблицы трансляции адресов.

Выделяется Ultra II на фоне других TLC-накопителей и в части условий гарантии. Её срок составляет три года, но производитель не ограничивает предельный объём данных, который разрешается записать за это время.

SanDisk SSD Plus 240 Гбайт

SSD Plus - это один из самых странных накопителей в сегодняшнем тестировании. Производитель позиционирует его как решение начально уровня, но при этом такой накопитель основывается не на TLC, а на MLC-памяти и предлагает сравнительно неплохую надёжность.

Экономит же SanDisk в SSD Plus на совсем неожиданных вещах. Во-первых, в основе этого накопителя лежит не ещё одна платформа Marvell, а крайне простой и дешёвый одноядерный четырёхканальный контроллер Silicon Motion SM2246XT. Во-вторых, накопитель этот обходится без DRAM-буфера, в котором в обычных SSD кешируется таблица трансляции адресов. Что же касается массива флеш-памяти, то он в SSD Plus набран устройствами MLC NAND 128-гигабитной ёмкости, которые произведены самой SanDisk по 19-нм технологическому процессу второго поколения. Поскольку речь идёт о бюджетном накопителе, то никаких воплощений технологии nCache в данном случае не предусмотрено.

В результате SSD Plus оказывается способен показывать неплохую скорость лишь на последовательных операциях, а при работе со случайными блоками он сразу сдаёт. Поэтому совершенно не удивляет, что на официальном сайте для SSD Plus не указаны параметры быстродействия в IOPS - они были бы, прямо скажем, удручающими. Тем не менее младший накопитель в линейке SanDisk нельзя назвать безнадёжным, и в тестировании мы в этом убедимся.

Smartbuy Firestone 240 Гбайт

Smartbuy - это не название ещё одного производителя SSD, а просто торговая марка, под которой российский дистрибьютор «Топ Медиа» реализует разнообразную продукцию безвестных (и не очень) китайских фирм. Реальным же автором накопителей Smartbuy выступает компания Phison - тайваньский разработчик и производитель контроллеров, широко применяющихся в бюджетных SSD. Модель работы Phison предполагает поставку заказчикам полностью собранных SSD на собственной платформе, и «Топ Медиа» пользуется этим, дополняя закупаемые у Phison накопители наклейками и коробками с эмблемой Smartbuy.

Наше новое знакомство с накопителями Smartbuy преподнесло очень странный сюрприз. Как оказалось, российский дистрибьютор совершенно не следит за тем, чтобы SSD под маркой Smartbuy имели неизменные характеристики, в результате чего их приобретение превращается в самую настоящую лотерею. Рассчитывая купить одно, на деле можно получить совсем иной продукт, который легко может оказаться медленнее и хуже, чем предполагалось вначале. Так и вышло с образцом Firestone, который попал в наши руки.

Изначально Firestone выступал флагманским SSD в современной линейке Smartbuy и базировался на наиболее производительном варианте платформы Phison S10, а именно: массив его флеш-памяти составлялся из 64-гигабитных кристаллов MLC NAND, производимых компанией Toshiba по 19-нм техпроцессу второго поколения. Но полученный нами свежий образец Firestone содержал совершенно иную аппаратную начинку. В нём восьмиканальный контроллер Phison PS3110-S10 работал с массивом флеш-памяти, предположительно составленным из более новых устройств MLC NAND, производимых Toshiba по 15-нм техпроцессу. И это обернулось серьёзным ухудшением быстродействия, поскольку такие кристаллы Toshiba MLC NAND обладают 128-гигабитной ёмкостью, что приводит к снижению степени параллелизма массива флеш-памяти. В результате сегодняшняя версия Firestone уже не может считаться флагманским накопителем, уступая эту роль иному продукту в линейке Smartbuy.

Smartbuy Ignition 4 240 Гбайт

Изначально модель Smartbuy Ignition 4 должна была занимать место недорогого накопителя на базе MLC-памяти. Для этого в нём использовалась версия платформы Phison S10, укомплектованная двухбитовой флеш-памятью компании Micron, выпускаемой по 16-нм нормам. Однако с недавних пор начинка в Ignition 4 поменялась, причём отнюдь не в худшую сторону. И для настоящего тестирования мы получили образец, который оказался даже быстрее, чем Firestone. Конечно, это сразу разрушило всю структуру линейки накопителей Smartbuy, но «Топ Медиа» такими мелочами, как стабильность характеристик продукции, не заморачивается. Проблема эта решается очень просто: сегодня Ignition 4 и Firestone продаётся по одной и той же цене, а какой из вариантов конфигурации достанется конечному пользователю - это уж как повезёт.

Итак, в основе накопителя Smartbuy Ignition 4, который поступил в нашу лабораторию на этот раз, мы обнаружили восьмиканальный контроллер Phison PS3110-S10 в наиболее быстрой конфигурации: в комплекте с MLC NAND компании Toshiba, выпущенной по 19-нм техпроцессу второго поколения. Причём, ёмкость устройств NAND в данном случае составляла 64 Гбит, что наделило массив флеш-памяти Ignition 4 240 Гбайт наиболее оптимальным уровнем параллелизма. В результате, Ignition 4 оказался не только быстрее Firestone, но и вообще, смог бороться за звание одного из быстрейших накопителей на платформе Psion S10. Благо, прошивка в нём используется примерно такая же, как и в Patriot Ignite - с отключенными технологиями, направленными на повышение надёжности, но с оптимизациями на высокую производительность.

Впрочем, радоваться рано. Не стоит забывать о том, что аппаратная начинка в накопителях Smartbuy легко может поменяться без каких-либо предупреждения ещё раз. И насколько долго просуществует попавшаяся нам вариация Ignition 4, и реально ли будет её найти в продаже, доподлинно неизвестно.

Smartbuy Revival 240 Гбайт

Smartbuy Revival - один из самых дешёвых SSD, присутствующих на отечественном рынке. Секрет низкой цены прост: в этом накопителе используется платформа Phison PS3110-S10, укомплектованная недорогой TLC-памятью. Это делает Revival похожим на OCZ Trion 100 или Toshiba Q300.

Поскольку Smartbuy Revival является в чистом виде референсной платформой, всё в нём функционирует именно так, как и было задумано разработчиками контроллера. В частности, коррекция ошибок выполняется через алгоритмы BCH ECC, которые дополнительно усилены RAID-подобной технологией SmartECC. А за улучшение скоростных параметров массива TLC-памяти отвечает SLC-кеширование операций записи. Впрочем, современные версии Revival получили обновлённую прошивку, с оптимизированными алгоритмами работы SLC-кеша, эффективный объём которого увеличился до 3,8 Гбайт в 240-гигабайтной версии накопителя. В итоге, по быстродействию Revival теперь больше похож на TLC-накопители на базе платформы Phison S10 с улучшенным быстродействием, такие как OCZ Trion 150 или Patriot Blast.

Что же касается флеш-памяти, то в Revival стоит TLC NAND компании Toshiba, выпущенная по 15-нм техпроцессу второго поколения. Такая трёхбитовая память только-только появилась на рынке, и доподлинно неизвестно, как она себя проявит с точки зрения выносливости. Однако на Revival в большинстве магазинов даётся полноценная трёхлетняя гарантия без каких-либо ограничений по максимальному объёму записи.

Toshiba Q300 Pro 256 Гбайт

Q300 Pro - не просто флагманский накопитель в новой розничной линейке компании Toshiba, это ещё и один из самых оригинальных SSD потребительского уровня. Дело в том, что этот продукт Toshiba создавала от начала и до конца самостоятельно. В результате, на свет появился накопитель, аппаратная платформа которого не имеет аналогов. И пусть в его основе лежит четырёхканальный контроллер Toshiba TC358790, производительность Q300 Pro вполне достаточна для того, чтобы соперничать с наиболее передовыми SSD конкурентов. И это выглядит тем более удивительно, если учесть, что базовый контроллер в Q300 Pro обходится без DRAM-буфера, в котором обычно хранится «быстрая» копия таблицы трансляции адресов.

Секрет Q300 Pro кроется сразу в нескольких вещах. Во-первых, контроллер этого накопителя спроектирован при непосредственном участии команды инженеров Marvell - признанных авторитетов в построении эффективных внутренних алгоритмов работы SSD. Во-вторых, массив флеш-памяти Q300 Pro набран из наиболее быстрых среди доступных вариантов NAND-устройств: 64-гигабитных кристаллов MLC-памяти с Toggle 2.0-интерфейсом, произведённых самой Toshiba по 19-нм технологическому процессу второго поколения. В-третьих, работа контроллера с флеш-памятью ускорена через динамическое SLC-кеширование, работающее на половине свободного объёма SSD. И в-четвертых, прошивка в Q300 Pro тщательно оптимизирована под работу со смешанными последовательными операциями, поскольку именно такие операции преобладают в реальных пользовательских нагрузках. В результате, из Q300 Pro вышел накопитель, целенаправленно оптимизированный под работу в массовых персональных компьютерах, и в такой среде он показывает феноменально высокие результаты.

Кроме того, использование качественной флеш-памяти позволило Toshiba установить на Q300 Pro очень привлекательные условия гарантийного обслуживания. Срок гарантии составляет пять лет, а разрешённый ресурс записи достигает 160 Тбайт, что означает возможность ежедневной перезаписи до 90 Гбайт данных в течение всего гарантийного периода.

Toshiba Q300 240 Гбайт

В линейке потребительских моделей твердотельных накопителей компании Toshiba есть и бюджетная модель - Q300. Однако в отличие от Q300 Pro это отнюдь не оригинальный продукт, а типовой накопитель, построенный на трёхбитовой памяти и контроллере Phison S10. Впрочем, выбор именно этой платформы совсем неудивителен, так как Toshiba владеет значительной долей Phison. Но в итоге, Q300 оказывается похож на многочисленные аналоги, и более того, он полностью идентичен OCZ Trion 100: оба эти SSD выпускаются на одних и тех же заводах.

В твердотельном накопителе Q300 компания Toshiba использует свою собственную TLC NAND, которая производится по 19-нм техпроцессу второго поколения. Да, это делает данный SSD совсем небыстрым, поскольку TLC-память имеет ёмкость ядра 128 Гбит и отличается крайне невысокой скоростью записи, но зато и стоит этот накопитель совсем недорого. Проблема же со скоростью частично решается внедрением SLC-кеширования, однако эффективный объём кеша у Q300 ёмкостью 240 Гбайт сравнительно мал — около 1,3 Гбайт. Более того, в младший накопитель Toshiba не попала и оптимизированная прошивка, позволяющая построить работу SLC-кеша по более эффективному алгоритму.

Что же касается надёжности, то на Q300 даётся трёхлетняя гарантия и обещается ресурс записи 60 Тбайт, что достаточно для современного клиентского SSD, работающего в качестве системного диска.

Transcend SSD370S 256 Гбайт

SSD370S - это обновлённая версия достаточно популярной модели SSD370, в которой, согласно информации производителя, появился алюминиевый корпус. Однако это изменение не единственное. Как мы обнаружили при знакомстве со свежим накопителем этой серии, Transcend сменила в своём старшем предложении и используемую память, в результате чего SSD370S теперь с полным правом можно отнести к числу лучших накопителей среднего уровня.

Если вы помните, первоначально SSD370S основывался на четырёхканальном контроллере Silicon Motion SM2246EN, который взаимодействовал с массивом флеш-памяти, собранном из 16-нм MLC NAND-устройств компании Micron. Иными словами, SSD370S эксплуатировал весьма популярную среди производителей второго эшелона аппаратную конфигурацию. Единственная его уникальная черта состояла в написанной инженерами Transcend оптимизированной прошивке, которая на самом деле мало на что влияла. Но теперь вместо микроновской памяти в SSD370S мы обнаружили производительные 64-гигабитные двухбитовые устройства компании Toshiba, выполненные по 19-нм техпроцессу второго поколения. Такая MLC-память быстрее, а кроме того она позволяет сформировать массив с наиболее оптимальным уровнем параллелизма, что тотчас же сделало Transcend SSD370S весьма производительным даже несмотря на то, что его платформа относится к числу бюджетных решений.

Иными словами, с SD370S произошла очень любопытная метаморфоза: этот накопитель стал заметно лучше своего первоначального варианта. К сожалению, сказать, долго ли продлится его существование в таком виде, мы не имеем возможности. Transcend, как и другие производители второго-третьего эшелона, склонен менять начинку своих SSD без какого-либо предварительного предупреждения. К тому же, позиционироваться эта модель продолжает в качестве среднего решения и гарантия на неё, например, составляет всего три года.

Transcend SSD360S 256 Гбайт

Хотя формально SSD360S занимает в модельном ряду Transcend среднее положение, на поверку оказывается, что этот накопитель - самый медленный из всего того, что в настоящее время предлагает эта компания. Хотя данный SSD и основывается на двухбитовой памяти, его производительность близка к TLC-накопителям. Дело в том, что в основе SSD360S лежит платформа Silicon Motion SM2246XT, в конфигурации которой отсутствует DRAM-буфер, необходимый для быстрой работы контроллера с таблицей трансляции адресов. Иными словами, с точки зрения аппаратного дизайна Transcend SSD360S - модель, похожая на столь же странный накопитель SanDisk SSD Plus. Разница лишь в том, что у SanDisk стоит память собственного производства, а в SSD360S - аналогичные по характеристикам чипы Toshiba.

Таким образом, контроллер в SSD360S взаимодействует с массивом флеш-памяти, составленным из 128-гигабитных устройств MLC NAND, произведённых Toshiba по 19-нм техпроцессу второго поколения. Это позволяет сформировать достаточно неплохой по скорости массив флеш-памяти, реальный потенциал которого проявляется только на последовательных операциях из-за без-DRAM дизайна накопителя. При работе же с произвольно расположенными данными SSD360S демонстрирует весьма удручающую производительность даже при простых чтениях. Тем не менее, такой нестандартный подход компании Transcend к формированию своей линейки позволяет ей обходиться без накопителей на базе TLC NAND, что дорогого стоит.

Transcend SSD340K 256 Гбайт

Младший накопитель Transcend, SSD340K, это на самом деле совсем не такая простая модель, как можно было бы подумать. Просто в основе этого накопителя лежит контроллер JMicron JMF670H, который производители SSD не особенно жалуют из-за того, что его предшественники выделялись достаточно посредственными характеристиками. Тем не менее, к настоящему времени инженеры JMicron достигли в совершенствовании своей платформы немалого прогресса, и ADATA, например, даже решилась использовать JMF670H в своём флагманском продукте.

Что же касается SSD340K, то по аппаратной конфигурации он во многом похож на ADATA XPG SX930. Четырёхканальный контроллер JMF670H в нём взаимодействует с массивом флеш-памяти, собранном на основе 128-гигабитных 16-нм устройств MLC NAND производства компании Micron. Степень параллелизма при этом выходит не самая оптимальная, но тем не менее, быстродействие у SSD340K оказывается достаточно неплохим даже несмотря на то, что в отличие от решения ADATA, вариант Transcend не использует SLC-кеширование.

Как и на все остальные накопители Transcend, на SSD340K даётся трёхлетняя гарантия без ограничения ресурса. Попутно подчеркнём, что, хотя SSD340K относительно дёшев и занимает в линейке Transcend нижнюю позицию, на самом деле это - вполне добротный накопитель, построенный на качественной MLC NAND с несопоставимо более высокой надёжностью, нежели предлагают современные TLC-решения.

Таблица характеристик протестированных SSD

Несколько лет назад пользователи выбирали между однотипными твердотельными дисками. С недавних пор все начало меняться. Контроллеров на рынке SSD становится все больше, меняется память и появляются новые виды интерфейсов. Становится непонятно, какие нововведения на что влияют и есть ли в них большой смысл, тем более, что покупка твердотельного диска дело недешевое.

Я обратил внимание, что люди задают мне вопросы о различиях SSD в одном ключе. Стоит только выйти на рынок новой технологии как через какое-то время начинают появляться вопросы о ней, а иногда и о конкретных продуктах. Надо сказать, что во многом эти вопросы повторялись и так или иначе относились к теме выбора SSD. В конце концов я решил набросать этот материал, чтобы дать ответы на часто задаваемые вопросы.

Есть ли толк от 3 D Nand Flash ?

Отбросив все лишнее, оставляем такие понятия как класс NAND и тип ячеек в ней. Память бывает либо обычная, либо 3D. Суть 3D микросхем в их архитектуре и возможностях производства. Каких-то отдельных сверх плюсов или минусов эта технология не несет для потребителя. Конечно, это возможность делать больше емкости в меньшую стоимость. Также считается, что 3D NAND имеет более качественное исполнение в виде большего числа циклов перезаписи.

Первопроходцем в этой теме стала Samsung, но Micron и Toshiba тоже подтянулись и сейчас довольно много продуктов и бюджетного и высокого класса, которые используют память 3D.

Итог: Большой разницы нет, но 3D память в диске скорее плюс.

Ячейки памяти NAND Flash, большая ли разница?

Изначально были диски SLC (одноуровневая ячейка), затем, для увеличения места стали делать MLC (многоуровневая ячейка, подразумевая 2 уровня) и наконец, для экономии - TLC (трехуровневая ячейка). Что это все значит? Чем меньше “глубина” ячейки и меньше уровней, тем быстрее и надежнее эта память. Но есть и недостаток, такая память дороже и имеет намного меньшую емкость.

Например, SLC дисков практически нет в потребительском сегменте, даже когда они появляются, то диски 60-120 ГБ стоят как 1 ТБ или даже свыше того. Поэтому выбирать приходится между MLC и TLC.

Надо сказать, что TLC диски не только оборудованы микросхемами, которые имеют значительно более ограниченное число циклов перезаписи, но еще и гораздо медленнее работают. Особенно это касается операций записи. Какое-то время дикие потери скорости на операциях записи давали серьезные проблемы для продвижения TLC дисков. Со временем, производители оптимизировали работу своих накопителей и контроллеров под этот тип ячеек. Главным нововведением стало использование SLC-кэширования, когда память искусственно ускоряется, симулируя работу с одноуровневыми ячейками. Работает эта технология только пока диск не сильно забит. Также TLC SSD значительно проигрывают в скорости постоянной записи, которая идет, например, при записывании больших файлов. Как правило, чем дешевле диск, тем меньше этот внутренний кэш.

При переполнении КЭШа скорость падает в разы. Выглядит это примерно так: диск пишет вам фильм на 8 ГБ со скоростью 400 МБ/с, но когда буфер переполняется, например, после записи 2 ГБ из 8 ГБ, то скорость падает до 50 МБ/с, что может быть даже медленнее чем на жестком диске.

Итог: TLC — бюджетный класс. Ниже стоимость, ниже стойкость к перезаписям, относительно низкие скорости записи, низкая скорость устоявшейся записи. MLC — средний и высокий класс, выше стоимость, хорошая стойкость к перезаписям нет проблем со скоростями как чтения, так и записи.

Надо ли экономить ресурс SSD?

После появления твердотельных дисков появилось много полезной (и вредной) информации, о том, как эти накопители избыточно быстро стареют. На самом деле, многие связывали деградацию скоростей с порчей памяти, хотя это не совсем связанные параметры. Например, диск мог оставаться медленным, но запас его износостойкости был большим.

Появилось масса твиков для сохранения “здоровья” SSD. Если вы заинтересованы твиками, я рекомендую программу энтузиаста-соотечественника Алексея, которая называется SSD Mini Tweaker, хотя, сам не вижу больших причин ею пользоваться, но проверял – удобная, работает.
Также некоторые ошибочно считают, что “сдохший” у кого-то за полгода диск, был уничтожен из-за его ресурса перезаписи. На самом деле, даже при негативном прогнозе дешевый SSD на базе TLC должен жить годами. Если он умер через полгода-год — это не ресурс памяти, это брак и иные причины.

Так сколько же должен прожить средний SSD при использовании в качестве системного диска, с установленным антивирусом, каждодневным торрентом, переустанавливаемыми играми и тому подобным? Производитель указывает минимальный ресурс, выражающийся в гигабайтах записи в день. Например, 20 ГБ в сутки, в течение 7 лет. Вы можете открыть программу CrystalDiskInfo и посмотреть информацию для своего диска: объем записанных данных и время его наработки, чтобы примерно оценивать сколько у вас уходит в сутки. Для высокопроизводительных MLC дисков этот параметр может быть выше, для дисков высокого объема — еще выше. То есть, хотите писать много и каждый день? MLC диски 480 — 512 ГБ ждут вас! По факту, до сих пор у многих работают диски старых серий наподобие Intel 320, OCZ Vertex 3 и так далее, хотя, сейчас они уже устарели.

Итог: Экономить ресурс SSD большого смысла нет, но надо и понимать, что если берете маленький TLC диск, то его ресурс будет ограничен относительно небольшими значениями перезаписи в день. Для большинства сценариев домашнего использования, его хватит с запасом до «устаревания» или поломки иных компонентов диска. Для максимальной надежности и возможностей перезаписи по 50+ ГБ в сутки в течение десяти лет вам потребуется 480 — 1000 ГБ SSD на базе MLC.

Контроллеры SSD. Есть ли разница?

В стародавние времена была существенная разница между дисками на разных контроллерах. Например, SandForce хорошо работал с быстрой синхронной памятью, но со слабой памятью и в работе с несжимаемыми данными очень быстро “сдувался”. Сейчас, надо сказать, что нет такой критической разницы. Все контроллеры поддерживают актуальные технологии. Некоторые микросхемы лишаются лишних каналов, что не делает их медленнее в домашних задачах потребительского рынка, некоторые отказываются от буферной памяти (не путать с буфером на запись, используемого для емких файлов).

Позиционирование моделей очень строгое, поэтому дорогой контроллер вам не попадется в дешевом диске и наоборот, вряд ли вы встретите “неподобающую” начинку в моделях для сектора энтузиастов. В своей группе, микросхемы работают примерно на одном уроне, перехитрить всех и взять то, что лучше наголову — не выйдет, конкуренты идут ноздря в ноздрю.

Итог: Выбор контроллера не должен становиться основной первопричиной, так как, в своем секторе стоимости они находятся примерно на одном уровне. Намного больше влияния может оказать выбор памяти.

Форм-фактор 2.5” или M.2 ?

Форм-фактор диска не играет большой роли. При подключении 2.5” диска однозначно придется использовать кабель питания и интерфейсный кабель SATA, а вот диск M.2 можно воткнуть сразу в разъем на материнской плате (если такой, конечно, на ней есть).

Платформы последних лет оборудованы портами M.2, а на отдельных платах их по 2-3 шт., поэтому можно смело делать выбор в пользу этих дисков. Если компьютер староват (а по меркам “железа”, это может быть всего несколько лет), То могут возникнуть проблемы. На плате может не быть M.2, или он может не поддерживать приобретаемый диск, или есть только mSATA порт, который отчасти похож, но совсем не совместим с M.2.

Большинство интересует вопрос скоростей, так как все слышали, что M.2 SSD работают быстро. На самом деле все зависит от самого диска. Если это PCIe NVMe диск, то он, разумеется будет работать быстрее всех SATA 2.5”, но очень много устройств работают на базе SATA интерфейса, используя форм-фактор M.2. Это означает, что такой диск ничем не отличается от 2.5” SSD и будет ограничен пределом интерфейса SATA (в районе 600 МБ/с).

Итог: 2.5” и M.2 — без разницы, если в обоих случаях используется SATA, а при NVMe M.2 будет намного быстрее.

Нагрев SSD, надо ли их обдувать, ставить в корзины жестких дисков?

Твердотельные диски не обязательно ставить под вентилятор, так как 2.5” версии, как правило, практически не нагреваются и остаются едва теплыми, в отличие от HDD.

Но с приходом быстрых NVMe SSD мы должны иметь ввиду, что некоторые из них ощутимо нагреваются. Греется там контроллер, вплоть до 70 и даже 80 градусов Цельсия. Температура не является критической для диска, хотя нет достоверных данных, что это не влияет на его срок эксплуатации в будущем. Если говорить о настоящем, то пользователь может столкнуться с так называемым “тротлингом” (не путать с троллингом). Это режим, при котором контроллер диска начинает работать искусственно медленнее, чтобы сбросить температуру. SSD во время тротлинга не начинает тормозить “видимо глазу” пользователя, однако значительно снижает пиковые скорости и получается, что теряет преимущества быстрейшего диска NVMe.

Проблема актуальна только для M.2 NVMe быстрых дисков. Дело усугубляется еще и потому, что такие устройства устанавливают в слоты M.2 находящиеся под видеокартами, или с обратной стороны материнской платы и т.п. местах с ограниченным доступом к прохладному воздуху. Пока что проблемы можно избежать, если приобрести SSD с установленным радиатором и направить на него один из вентиляторов.

Итог: нагрев актуален только для быстрых M.2 NVMe SSD, если у вас обычный 2.5” можно ставить хоть в самый глухой корпус.

Какой объем выбрать для SSD?

На 2017 и 2018 годы, основная емкость для большинства моделей SSD превышает 60 ГБ. Моделей, производящихся в таком небольшом объеме, практически нет, а уже из тех что есть практически нет тех устройств, что относятся к более-менее высокому классу.

Причин тому несколько. Бюджетные модели теперь стали переводить на TLC память, которая также довольно медленна в работе с записью. А емкость диска, также влияет на скорость записи. Можно принять за 100% скорости диска с емкостью от 240 ГБ. Заметно слабее в этом выглядит 120 ГБ диск, 60 ГБ SSD и вовсе неприметно.

Если откинуть аспект скорости, которая сразу “как с куста” падает только лишь от выбора емкости, то можно обратить внимание на такие параметры как здоровье диска, и опять же, его скорость, но зависящую от других обстоятельств.

Контроллер твердотельных дисков старается максимально сберечь ячейки памяти, и поэтому каждую единицу информации старается “раскидать” по разным блокам и “микросхемам”, тем самым планомерно расходуя их ресурс. Естественно, что чем меньше свободного места на диске, тем меньше поле для маневра контроллера с данными. Идеальна ситуация, если ваш диск занят на 50% или даже менее общей емкости.

Хотя и нельзя сказать, что это критически необходимо для выживаемости SSD, но если вы думаете над тем, есть ли вообще толк от более емкого устройства, то он действительно есть.

Итог: Старайтесь взять более-менее емкий накопитель, минимум от 120 ГБ, НАМНОГО лучше 240 ГБ. Так вы получите максимум скорости работы и больше надежности, свыше этой емкости растет ресурс диска, но, в основном, не его скорость.

Какого производителя дисков выбрать?

Еще один вопрос, который всех интересует, какие же производители надежные и ненадежные. На самом деле, производители, в основном, клеят только этикетки, покупая готовые платформы. Исключения тут составляют фирмы-разработчики, такие как: Samsung, Intel, Micron, Toshiba. Эти “ребята” делают диски частично, либо полностью своими силами. Есть еще отдельные производители памяти, например, Sandisk. Чисто теоретически, у компаний, которые сами занимаются выпуском чего-либо, может быть продукт качественнее. Но, на самом деле, даже самый дорогая позиция может точно также сломаться, как и дешевая, выйдя из строя из-за брака. Никакого супер-явного перекоса в какую-то сторону тут нет.

Итог: Нет видимой разницы между брендами — есть между платформами, которые эти бренды используют.

Где лучше покупать SSD?

Итак, мы (будет надеяться) поняли, примерно, какой диск будем покупать, и теперь наша зада его приобрести на выгодных условиях. Где это можно сделать? Если мы говорим об отечественной рознице, я рекомендую заходить в поиск и гуглить разные цены, или использовать сервисы по подбору цен, чтобы сравнить их. Я не могу порекомендовать какой-либо конкретный магазин, так как не раз замечал, что диски разных производителей стоят по-разному в разных магазинах.

Другое дело, если мы думает заказать SSD через интернет, и возможно даже из другой страны. Я рекомендую использовать глобальный интернет-гипермаркет и точнее раздел по SSD GearBest.com . Причин тому может быть сразу несколько. Во-первых, там хороший выбор железа, дисков и аксессуаров к ним. Во-вторых, часто можно попасть на отличные скидки наподобие -20% или -40% и тогда стоимость устройств становится намного выгоднее, чем в соседнем магазине. Хотя посылки придется подождать какое-то время, разница в цене компенсирует это небольшое ожидание.

К доставке претензий нет, упаковывается все качественно, приходит в срок. Ряд позиций имеют бесплатную доставку. Цены пересчитываются сразу в рубли, поэтому удобно в них ориентироваться, в отличие от многих других зарубежных интернет-магазинов. С доставкой в Россию – проблем нет. Из Geabest к нам посылки ходят часто, есть вариант выбора различных способов доставки на любой вкус.

Второй причиной покупки тех же дисков в магазине Gearbest является просто наличие уникальных позиций. К примеру, на момент написания статьи нигде нет Samsung 850 EVO 120 ГБ в рознице, а там есть. А еще там есть, интересные модели азиатских производителей, таких как KingFast и KingDian, которые редко встречаются в наших закромах, но пользуются большой популярностью в мировых продажах.

Надеюсь этот небольшой материал помог для кого-то упростить выбор твердотельного диска в 2018 году и ответил на некоторые основные вопросы.

Твердотельный цифровой накопитель (Solid State Drive) – поколение современных и быстрых накопителей информации. В них применяется энергонезависимая Flash технология памяти, называемая NAND. Благодаря наработкам Asus, Samsung, Kingston и прочих фирм-гигантов, SSD выпущен в массовое производство и доступен для покупки по лояльной цене. Учитывая его техническое превосходство, а именно скорость записи/считывания, устойчивость к физическим повреждениям и компактные размеры, HDD накопители с каждым годом уступают свои позиции на рынке в пользу молодой и эффективной технологии.

Сегодня можно купить разные SSD различных производителей, в разных ценовых категориях, со всевозможными интерфейсами подключения (SATA, M2, PCI Express, NGFF). Но какой из них лучше выбрать? Предлагаем взглянуть на наш рейтинг ТОП 7 лучших моделей твердотельных жестких дисков 2018 – 2019.

Особенности, плюсы и минусы твердотельных накопителей

Рассмотрим сильные и слабые стороны твердотельных накопителей:

Плюсы

• нет движущихся частей в корпусе устройства, а это означает, что диск не шумит (в отличие от HDD) и менее подвержен механическим повреждениям;
• высокая скорость записи (до 500 мбайт/сек) и считывания (до 540 мбайт/сек) информации с диска;
• низкое энергопотребление (~1.5 Вт при нагрузках);
• скромные габариты (100х70х7 мм).

Минусы

• ограниченное число циклов перезаписи; после выработки ресурса жесткий диск будет доступен только для чтения;
• цена гигабайта в шесть-семь раз выше относительно цены в HDD накопителях;
• скорость записи снижается при обработке больших файлов.

ТОП 7 лучших SSD дисков для компьютера: какой лучше?

Все-таки, какой SSD диск для компьютера стоит выбрать? Из всего многообразия твердотельных накопителей, мы подобрали семерку лучших вариантов:

• 120 Gb Kingston SA400S37/120G.

Для тех, кто не любит читать большие тексты, можно сразу перейти к выводам – на начало 2017 года SSD-накопитель Samsung 850 Evo объемом 256 или 512 гигабайт все еще является лучшим выбором для большинства людей. Он быстрый, надежный, обладает длительной гарантией и поставляется с фирменным программным обеспечением, облегчающим переход с обычного диска на SSD.

Обновление от сентября 2018 г .: в этом году Samsung выпустил обновление всех своих SSD Evo 860 и 860 Pro , переведя их производство на новую память (64-слойная TLC 3D V-NAND) и новый контроллер. Однако с точки зрения обычного пользователя, характеристики SSD практически не изменились, местами даже став чуть-чуть хуже. Тем не менее, цена у новых SSD остается такой же, ну а старые модели просто распродаются до того момента, пока не закончатся. Поэтому можно смело покупать что старую, что новую модель. Однако важно иметь в виду, что в новой 860 серии больше нет SSD на 120 гигабайт. Поэтому, если вам нужен именно такой SSD, стоит поторопиться с покупкой. Потому как производить такие SSD пересталию

А теперь об этом всем более подробно.

Почему вы должны мне верить?

Как я упоминал в описании сайта, я пишу про технику последние десять лет, а то и больше. Еще больше времени я с этой техникой вожусь. Это значит, что практически каждый день я пробую что-то новое, что-то настраиваю, перенастраиваю, меняю и так далее в том же духе. Данный текст является обобщение моего (и не только моего, но и коллег) опыта. Поэтому да, вы можете мне верить.

Кому нужен SSD?

Если вашему компьютеру или ноутбуку от 3 до 5 лет (более ранние модели могут содержать разъемы SATA-II, в этом случае покупку стоит обдумать отдельно, смотри соответствующий раздел ниже), и ваша система работает на базе обычного жесткого диска, то имеет смысл подумать о покупке SSD. Курс доллара сейчас довольно высокий, поэтому у вас должны быть веские причины для его покупки.

Что дает SSD? Как правило, у него три основных преимущества: практически мгновенная загрузка операционной системы (менее 10 секунд), быстрая загрузка файлов и программ и меньшее энергопотребление (последнее актуально для ноутбуков и позволяет им дольше работать от аккумулятора).

Таким образом, если работа вашего компьютера уперлась в производительность именно дисковой системы, покупка SSD более чем оправдана. С ним система будет просто «летать» и заметно дольше жить от батарейки.

На картинке выше приведен пример как раз такого случая. В данном ноутбуке «бутылочным горлышком» являются два элемента — мощность встроенной видеокарты (тут уже ничего не сделаешь) и производительность жесткого диска. С процессором и памятью полный порядок. После установки SSD система станет заметно шустрее.

Кому SSD не нужен?

Если у вас относительно старый компьютер (более 5 лет), или используете старый SSD, который не очень быстр или у него маленький объем памяти, то для вас нет особого смысла покупать новым SSD. На эти деньги лучше добавить памяти или обновить процессор. Ну или отложить на апгрейд. Да, система станет грузиться быстрее и файлы станут открываться значительно лучше. Но открытие простого браузер будет снова превращать компьютер в тыкву.

Обновление от 27 июля 2016: в комментариях регулярно возникает спор касательно того, можно ли использовать SSD под закачку торрентов. Поскольку мнения разнятся, давайте послушаем самих производителей. В недавнем посте на сайте Geektimes (железном проекте, отколовшемся от легендарного Хабрахабра) производитель SSD Kingston прямо пишет :

А вот качать торренты, если есть из чего выбирать, лучше всё-таки на жёсткий диск. Потому что есть внедорожники для удовольствия, а есть - для путешествия в грязи. Вот HDD скорее относится ко второй категории.

Т.е. все просто, если SSD — единственный диск в системе, то качайте. Выбора у вас все равно нет. Тем более, что это действительно магическое зрелище — наблюдать как скорость скачивания не упирается в возможности жесткого диска, и достигает огромных значений. А вот если у вас все-таки есть в системе жесткий диск, то торренты лучше записывать туда. Потому как ресурс SSD не резиновый, и регулярная закачка-удаление-закачка его все-таки уменьшает.

Какой объем SSD-диска выбрать?

Для настольных компьютеров минимальный комфортный объем – 256 Гб. Меньше нет смысла брать по двум причинам:

1. Как правило, модели на 128 Гб работают на ощутимо меньших скоростях записи и чтения.
2. Для того, чтобы SSD-диск работал долго и надежно, на нем должно оставаться минимум 30% свободного места. Это связано с тем, что контроллер диска должен равномерно распределять нагрузку между ячейками памяти для ее равномерного износа.

Таким образом, 256 Гб – минимальный объем SSD-диска для настольного компьютера. Для хранения файлов, к которым не требуется ежедневного доступа, можно использовать традиционный жесткий диск (смотри ).

С ноутбуком все немного сложнее. Поскольку множество ноутбуков не позволяет поставить одновременно и SSD-диск и жесткий диск, то весь объем информации придется хранить на SSD. Поэтому 512 ГБ – оптимальное решение, которое подойдет большинству пользователей. Увы, цена такого диска получается внушительной, но зато вы получаете быстрый доступ ко всем файлам и заметную экономию работы аккумулятора. Кстати, если ваш ноутбук зачем-то имеет DVD-ROM, его можно демонтировать (это делается очень просто) и поставить вместо него отсек для жесткого диска. В этом случае на место штатного диска можно поставить SSD, а вместо DVD подключить старый диск. Таким образом вы и систему ускорите и место нарастите.

Есть ли смысл в покупке SSD-диск на SATA-2?

Судя по комментариям, этот момент стоит обговорить отдельно. Итак, если ваша материнская плата поддерживает SATA3, то пропускная способность интерфейса составляет 6 Gb/s, SATA2 — всего 3 Gb/s. Т.е. казалось бы — разница в два раза. Однако, как мы говорили в разделе про флешки, важна не линейная скорость, а скорость считывания разбросанных файлов. Потому как при загрузке система собирает ОС по отдельным файлам, размазанных по накопителю как попало.

Для того, чтобы ответить на вопрос, нужен ли в установке современного SSD-диска в систему с SATA2, обратимся к основательной статье с ресурса THG.RU. Авторы последовательно подключали накопитель Samsung 840 PRO, к слову, отличный SSD предыдущего поколения, к портам SATA2 и 3. Чтобы было с чем сравнивать, третьим в тесте участвовал очень быстрый жестки диск WD VelociRaptor. Если посмотреть на график скорости линейной записи и чтения, то преимущество SATA 3 более чем заметно.

Обратите внимание — в этом случае HDD практически не отстает от SSD, подключенным по SATA-2. Однако, как мы понимаем, скорость линейной записи и чтения не так важна. В реальной ситуации нас больше интересует скорость произвольного (случайного сектора). Посмотрим, как ведут себя диски при размере случайного сектора в 512 Kb.

Как видите, разница так же в два раза, при этом жесткий диск начинает сильно отставать. Если сделать размер сектора в 4Kb, то разница между SATA практически исчезнет, а вот HDD вообще станет очень медленным. К чему это приводит? К тому, что, скажем, загрузка вашей операционной системы с HDD будет длиться заметно дольше, чем с SSD. Причем, разница в подключении не будет играть роли. Windows загрузятся практически одинаково быстро.

Какой же можно сделать вывод? Все очень просто — если использовать SSD исключительно как загрузочный и системный, разницы между SATA-2 и SATA-3 особо не будет. Оба интерфейса позволяют грузится достаточно быстро. И покупка SSD даже в таком случае оправданна.

И вот тут заключается самое интересное: если у вас старый компьютер только с SATA-2, то вам вряд ли нужен современный высокоскоростной SSD. Проблема у вас не в нем. Да, система будет грузится заметно быстрее. Но сама производительность… Скажем так, за эти деньги проще купить дополнительную память и проапгрейдить материнскую плату и процессор. Разница будет заметной даже на старом HDD. А вот если вы достигли бутылочного горлышка именно по производительности жесткого диска, и нет желания тратить деньги на значительный апгрейд, тогда да, можно присмотреться к покупке. Но, повторюсь, лучше задуматься об апгрейде компьютера, а потом зайти сюда и выбрать современный SSD, который на 100% раскроет потенциал вашей системы.

Какой SSD лучше выбрать?

В настоящий момент лучшим выбором будет покупка SSD-диска Samsung 850 EVO нужного вам объема (или аналогичный Samsung 860 EVO). На старте продаж он стоил довольно дорого, но сейчас цены в долларах немного опустились и цена стала более-менее приемлемой.

Почему именно 850 или 860 EVO? Дело в том, что большинство современных SSD-дисков пользовательского уровня имеют схожие характеристики. Поверьте мне, если вы не специалист по SSD, то в большинстве случаев вы не заметите разницы в скорости работы между разными моделями. Между работой жесткого диска и SSD заметите, причем существенную. А вот между разными моделями SSD – нет.

Тогда что же выходит на первый план, если не скорость? Это цена, надёжность, возможность пережить большое количество циклов записи, качество контроллера, качество прошивки и фирменное программное обеспечение, облегчающее жизнь пользователю.

В этом отношении у Samsung 850 EVO в настоящий момент практически нет конкурентов.

• Он стоит относительно недорого (на момент публикации в среднем 8 тысяч за объем в 256 ГБ и 12 тысяч за 500Гб);
• он быстрый (в среднем 516 Mb/s на чтение и 426 Mb/s на запись);
• он надежный (Samsung сам является производителем и памяти и контролера);
• он может прокачать через себя до 150 Tb данных (это очень большой объем данных для большинства пользователей);
• у него гарантия 5 лет.

Кроме того, если вы используете Windows, то в комплекте идет фирменное программное обеспечение, позволяющее, во-первых, удобно мигрировать с винчестера на SSD, во-вторых, и это самое приятное, использовать до 4 ГБ оперативной памяти в качестве кеша для диска. Это позволяет сделать работу с диском еще быстрее.

Еще одним плюсом к покупке может стать наличие аппаратного шифрования данных. Большинству пользователей это совсем не нужно, но для кого-то может быть критично.

А если нет заметной разницы по скорости, то есть ли что-то подешевле?

Если цена Samsung 850 EVO кажется вам чересчур дорогой, то на второе место я бы поставил Crucial BX100.

Он стоит на 2 тысячи рублей дешевле. Он тоже быстр, он тоже надежен.

На самом деле за чуть меньшую цены вы получаете чуть меньшую гарантию – всего три года, меньший объем данных который можно прокачать через диск (72 TB вместо 150 у Samsung, хотя и этого значения хватит за глаза). Кроме того, у него нет в комплекте такого же программного обеспечения как у 850 EVO. Но никто не мешает вам воспользоваться сторонними программами, которых довольно много. Просто придется немного повозиться с настройкой.

Таким образом, если вас это не пугает, Crucial BX100 станет отличной альтернативой 850 EVO. Более того, Crucial BX100 потребляет меньше энергии и ноутбук с ним проживет хоть чуть-чуть, но дольше (где-то минут на 10).

SSD-диск формата M.2

Несмотря на то, что слоты M.2 появляются все в большем количестве ноутбуков, материнских пласт, и а) могут быть быстрее обычного SSD, б) позволяют использовать одновременно и SSD для Windows и HDD для хранения файлов, советовать тут что-то очень сложно. Дело в том, что на данный момент существует две разновидности стандарта M.2. Это M.2 SATA и M.2 PCI. Каждый из них делится еще на несколько подстандартов в зависимости от физических размеров, а M.2 PCI помимо этого делится еще и на несколько подстандартов в зависимости от количество подведенных PCI-линий.

Т.е. нельзя просто пройти в магазин и купить там M.2-диск. Сначала надо изучить документацию своего ноутбука или материнской платы, понять, какой из стандартов вам подходит, и только потом покупать что-то конкретное. Поэтому, повторюсь, советовать тут что-то конкретное очень сложно. Если вы все-таки твердо намерены купить именно SSD формата M.2, я советую зайти вот на эту , нашего сайта, где мы постарались собрать максимально полную информацию по совместимости различных дисков различному железу. И уже исходя из полученных данных подбирать конкретную модель.

Если у вас M.2 SATA размеров 2280, то можно не мудрствовать и взять тот же Samsung 850 EVO в формате M.2. Во всех остальных случаях придется хорошенько поискать.

SSD для профессионалов

Если ваша работа связана с обработкой большого количества фотографий в сыром формате RAW, или вы постоянно редактируете большие объемы видео, работаете с 3D-графикой, фанат ежедневных тяжеловесных торрентов или запускаете одновременно несколько виртуальных машин, то вам не подойдет обычный SSD. В этом случае я бы обратил внимание на версию Samsung 850 Pro.

Почему он лучше. Во-первых, он быстрее. Это на самом деле заметно при работе с большими файлами в режиме случайного чтения. При обычной работе разница незаметна, но в случае профессионального применения, разницу можно ощутить. Во-вторых, у него гарантия 10 лет. В-третьих, он изначально рассчитан на такой жесткий режим работы и обладает соответствующей надежностью. По сути, у него нет конкурентов в своем классе. Цена, к сожалению, тоже выше на 30%: 256 гигабайт стоят 10-11 тысяч рублей, 500 Гб — около 16 тысяч.

Кому еще нравятся SSD Samsung Evo?

Как видите, Samsung 850 EVO является лучшим выбором по соотношению цена/производительность. Несколько цитат от авторов обзора:

• Samsung 850 PRO . Это – самый производительный и самый технологически современный SATA SSD, в основе которого лежит уникальная трёхмерная MLC V-NAND. Помимо выдающегося быстродействия, данная модель выделяется и высокой надёжностью, что подкрепляется 10-летней гарантией. Кроме того, Samsung 850 PRO может похвастать целой кучей разных приятных мелочей, например, поддержкой управляемого из ОС шифрования и превосходной инструментальной утилитой.
• Samsung 850 EVO . Младший брат непобедимого 850 PRO тоже выделяется на фоне конкурентов. Да, он основывается на TLC V-NAND и поэтому выдаёт более низкое быстродействие при операциях записи, но это не мешает ему оставаться одним из лучших SSD по средневзвешенной производительности и занимать лидирующие позиции в средней ценовой категории. Кроме того, 850 EVO наследует от 850 PRO весь фирменный набор дополнительных преимуществ: поддержку шифрования, качественное ПО и прочее.